DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2019 KARAR TARİHİ:07/12/2021 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019 / 244 - 2019 / 633 EK sayılı dosyasından verilen 21/11/2019 tarihli görevsizlik ve yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ...Şubesinin kredi müşterisi olan dava dışı ... İnş. San. Tic. A.Ş. lehine davalı ...'in müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerinde hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiğinin ihtarname ile borçluya bildirildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ... 8. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/15 Esas KARAR NO :2021/754
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2019 KARAR TARİHİ:07/12/2021
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019 / 244 - 2019 / 633 EK sayılı dosyasından verilen 21/11/2019 tarihli görevsizlik ve yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ...Şubesinin kredi müşterisi olan dava dışı ... İnş. San. Tic. A.Ş. lehine davalı ...'in müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerinde hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiğinin ihtarname ile borçluya bildirildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ... 8. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe, tüm borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, hesabın kat edilmesi ile müvekkili bankanın alacağının muaccel hale geldiğini, müvekkili banka tarafından talep edilen faiz oranlarının yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmeleri uyarınca müvekkili bankanın ticari defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğunu beyanla davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz edilen alacağın % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...' in kendi kurmuş olduğu ... Sanayi Ticaret A.Ş.'yi 22.03.2018 tarihli şirket genel kurul kararı ile Ömer Çetinkaya'ya devrettiğini, söz konusu durumun tüm bankalara bildirildiğini, bu bildirimin TBK 599 kapsamında; 'Gelecekte Doğacak Borca' ilişkin bir beyan olduğunu, müvekkilinin şahsi kefaletinin sona erdiğini, şirketle bir ilişkisi kalmadığı için kefilliğe devam edemeyeceğini bildirdiğini, buna rağmen davacı bankanın, yeni bir sözleşme imzalamadığını ve kötü niyetli bir şekilde şirketin yeni sahibine kredi verdiğini, arabulucuk sürecinin usulüne uygun olarak yapılmadığını, genel kredi ve teminat sözleşmesinde yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olarak kararlaştırıldığını, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, müvekkilinin TBK 599. Maddesine göre kefaletten dönme hakkını kullandığını, tek tarafın yararına olacak şekilde delil anlaşmasını geçersiz olduğunu ve Surdemir Şirketinin ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, davanın Surdemir şirketine ihbar edilmesini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti. 2-... 48. Noterliğinin 20/09/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi. 3-Genel Kredi sözleşmeleri, ticaret sicil kayıtları, ödeme planları. 4-...Bankasının 03/01/2017 tarih 11 nolu kredi yıllık azami faiz or...