DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile davalı ...... Tekstil'in müvekkili bankadan kredi kullandığını, diğer davalılar ...... ve ......'ın ise müteselsil kefil olarak işbu krediye imza attıklarını, davalıların kredinin geri ödemesini yapmadıklarını, bunun akabinde paranın tahsili için ...... ....... İcra Müdürlüğünün ......Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız olarak işbu takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalı ...... Tekstil yönüyle toplam 5.631.089,78 TL, davalı ......yönüyle 5.625.212,30 TL, davalı...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... KARAR NO : ......
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : 1- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av....... Av. ...... Av. ...... Av....... DAVACI : 2- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ............ Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av....... Av. ...... Av....... Av. ...... Av....... Av. ...... Av....... DAVALILAR : 1- ...... 2- ...... 3- ...... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile davalı ...... Tekstil'in müvekkili bankadan kredi kullandığını, diğer davalılar ...... ve ......'ın ise müteselsil kefil olarak işbu krediye imza attıklarını, davalıların kredinin geri ödemesini yapmadıklarını, bunun akabinde paranın tahsili için ...... ....... İcra Müdürlüğünün ......Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız olarak işbu takibe itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalı ...... Tekstil yönüyle toplam 5.631.089,78 TL, davalı ......yönüyle 5.625.212,30 TL, davalı ...... yönüyle 14.842,85 TL tahsili olarak şekilde davalıların yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir. Dava nevi itibariyle davacı bankanın davalılara kullandırmış oldukları krediyi ödememeleri üzerine davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı davalıların itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu edilen krediye ilişkin genel kredi sözleşmesi, hesap ekstresi ve ihtarnameler getirtilerek incelenmiş ve kredi sözleşmelerinin incelenmesinde, mevcut kredinin ticari kredi olduğu görülmekle dosya anapara, akdi faiz ve temerrüt faizlerinin ne olduğunun belirlenmesi yönüyle bankacı bilirkişi heyetine tevdi olunmuştur. Bankacı bilirkişi heyetinin 30/09/2019 tarihli raporunun incelenmesinde, temerrüt faizi hesaplanırken davalılara çekilen ihtarnamelerin tebliğinden itibaren sözleşmede ön görülen oranlar üzerinden usulüne uygun bir şekilde akdi ve temerrüt faizi hesaplamalarının yapıldığı, anapara hesaplamalarının da hesap ekstrelerinde belirtilen kriterler baz alınarak doğru hesaplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce bankacı bilirkişi ......'in 03/06/2018 tarihli raporuna itibar edilerek rapor doğrultusunda davacının davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kısmen kabulü ve kısmen reddi ile davalıların ....... İ...