© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM DİLEK ASLAN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 34364/08) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. DİLEK ASLAN / TÜRKİYE KARARI 1 Dilek Aslan / Türkiye kararında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Işıl...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM DİLEK ASLAN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 34364/08) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2015 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
DİLEK ASLAN / TÜRKİYE KARARI 1 Dilek Aslan / Türkiye kararında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla oluşturulan ve Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 22 Eylül 2015 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakerelerin ardından, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı Dilek Aslan’ın (“başvuran”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”) 10 Temmuz 2008 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (no. 34364/08) bulunmaktadır. 2. Başvuran, Mahkeme önünde, Kars Barosuna kayıtlı Avukat O. Gündoğdu tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru 8 Temmuz 2010 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir.
2 DİLEK ASLAN / TÜRKİYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI A. Giriş 4. Başvuran 1984 doğumlu olup, Kars’ta ikamet etmektedir. 5. Dava konusu olaylar konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunduğundan, olaylar ayrı olarak belirtilecektir. Olaylar, başvuran tarafından ileri sürüldüğü haliyle aşağıda B Bölümünde belirtilmektedir (aşağıda 5-9. paragraflar). Olaylara ilişkin Hükümet’in beyanları aşağıda C Bölümünde özetlenmektedir (aşağıda 10-13. paragraflar). Başvuran ve Hükümet tarafından ibraz edilen delil niteliğinde belgeler ise D Bölümünde özetlenmektedir (Bk. aşağıda 14-30. paragraflar). B. Başvuranın olaylara ilişkin beyanları 6. Başvuran ve üç arkadaşı 21 Ekim 2006 tarihinde Kars ilinde bir meskûn bölgede TAYAD (Tutuklu ve Hükümlü Aileleleri ile Dayanışma Derneği) tarafından hazırlanan bildirileri dağıtmaktaydı. 7. Sivil kıyafetli bir erkek şahıs gelmiş ve polis memuru olduğunu gösteren kimlik belgelerini göstermeksizin bildirilere el koyma girişiminde bulunmuştur. Başvuran ve arkadaşları söz konusu şahsın talebini yerine getirmeyi reddettiğinde, şahıs başvuranın iki arkadaşını ensesinden tutmu...