Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...in 23/10/2010 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde vefatı üzerine eşi ... ve ...in manevi tazminat talebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi...E. sayılı dosyasında hükmedilen alacağa karşılık toplam 228.340,00-TLnin, bakiye karar harcının, temyiz ve tehiri icra harçlarının da davacı tarafından ödendiğini, dava dışı işçinin 1 no.lu davalı ... Mühendislik çalışanı olarak görev yaptığını, davacı ile davalı ... Mühendislik arasındaki sözleşmeye göre ödenen tazminattan davalı ... Mühendislik şirketinin sorumlu olduğunu, 2 no.lu davalının ise... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından verilen karar gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu bildirerek davanın kabulü ile toplam 234.394,61-TLnin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/711 Esas KARAR NO : 2022/30
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...in 23/10/2010 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde vefatı üzerine eşi ... ve ...in manevi tazminat talebiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi...E. sayılı dosyasında hükmedilen alacağa karşılık toplam 228.340,00-TLnin, bakiye karar harcının, temyiz ve tehiri icra harçlarının da davacı tarafından ödendiğini, dava dışı işçinin 1 no.lu davalı ... Mühendislik çalışanı olarak görev yaptığını, davacı ile davalı ... Mühendislik arasındaki sözleşmeye göre ödenen tazminattan davalı ... Mühendislik şirketinin sorumlu olduğunu, 2 no.lu davalının ise... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından verilen karar gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu bildirerek davanın kabulü ile toplam 234.394,61-TLnin ödeme tarihinden itibaren işletilecek TCMB avans işlemlerinde uygulanan faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile beraber kusuru oranına isabet eden kısım yönünden 2 no.lu davalıdan, kalan tutarın tamamının 1 no.lu davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleştirme talep edilen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinde, davanın taraflarının davamız taraflarıyla aynı olduğu, uyuşmazlığın davamıza konu iş kazası sebebiyle yapılan ödemelerden kaynaklandığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Mevcut hukuki durum karşısında davalar arasında HMK 166. madde gereğince bağlantı olduğu kabul edilerek davaların birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına 4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.21/01/2022
Katip ... ¸ Hakim ... ¸