DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 02/02/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin uzun yıllardır müşterilerine ulusal ve uluslararası alanda kusursuz hizmet veren, müşterilerinin özellikle ticari alışverişlerinde satıcı ve alıcı arasında güveni sağlamak üzere satım konusu emtiayı inceleyerek, emtianın niteliği ve niceliği hakkında rapor düzenleyen global bir gözetim firması olduğunu, davalı şirketin bir takım teknik denetim yapılması konusunda talepte bulunduğu, teknik raporlar düzenlendiğini, hizmet tekliflerini eksiksiz ifa eden müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığı olarak faturalar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/552 Esas KARAR NO : 2022/10 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 02/02/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin uzun yıllardır müşterilerine ulusal ve uluslararası alanda kusursuz hizmet veren, müşterilerinin özellikle ticari alışverişlerinde satıcı ve alıcı arasında güveni sağlamak üzere satım konusu emtiayı inceleyerek, emtianın niteliği ve niceliği hakkında rapor düzenleyen global bir gözetim firması olduğunu, davalı şirketin bir takım teknik denetim yapılması konusunda talepte bulunduğu, teknik raporlar düzenlendiğini, hizmet tekliflerini eksiksiz ifa eden müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığı olarak faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin faturaları ödemediğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itirazı sonrasında takibin durduğunu beyan ve gerekçelerle takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; ticari satıma konu emtianın incelenerek niceliği ve niteliği açısından teknik raporlama yapılıp yapılmadığı, ücret akdinin doğup doğmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Dosya kapsamındaki ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporları ve tüm beyan ve deliller incelenmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... Talimat sayılı dosyadan alınan 10.09.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketçe ticari defter ve kayıtların incelemeye ibraz edilmediğinden dolayı defter kayıtları üzerinde istenilen incelemelerin yapılamadığı, dosya kapsamında taraflarca anlaşılan hizmet teklifi, düzenlenen faturalar ve faturalara davalı tarafından itiraz edilmemesi, davacı nezdinde düzenlenen bilirkişi heyet raporu görüşü ve davalı tarafın ticari defterlerinin incelemeye ibraz edilmemesi hususlarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda, Davalı şirketin davacıdan faturalara konu test ve konrol hizmetleri aldığını gösterdiğini ve bu kapsamda tespit edildiği üzere, davacı tarafin davalıdan toplam 41.165,08 TI alacaklı olduğuna dair görüşe varıldığı belirtilmiştir. HMK nun yazılı yargılama usulü ile ilgili tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2)Usulüne uygun ...