Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı tarafın ticari ilişki içerisinde olduklarını, delil olarak sundukları faturalarda belirtilen malların alım satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin mal karşılığında davalıya vermiş olduğu; 29/02/2016 tarihli, 4792178 numaralı 33.000,00 TL bedelli ... Bank Ostim şubesine ait çek karşılığı olan mallar davalı tarafça müvekkiline teslim edilmediğini, davaya konu, 367047 seri numaralı 10/07/2015 tarihli faturanın eksiksiz teslim alan kısmında ... isim ve imzasının yer aldığını, fakat müvekkilinin böyle bir çalışanının olmadığını, davalının malları teslim etmediğinden dolayı faturayı davalı firmaya iade ettiklerini, müvekkilinin bu nedenlerden ötürü söz konusu faturayı ticari defterine de...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/4 KARAR NO : 2022/8
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı tarafın ticari ilişki içerisinde olduklarını, delil olarak sundukları faturalarda belirtilen malların alım satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin mal karşılığında davalıya vermiş olduğu; 29/02/2016 tarihli, 4792178 numaralı 33.000,00 TL bedelli ... Bank Ostim şubesine ait çek karşılığı olan mallar davalı tarafça müvekkiline teslim edilmediğini, davaya konu, 367047 seri numaralı 10/07/2015 tarihli faturanın eksiksiz teslim alan kısmında ... isim ve imzasının yer aldığını, fakat müvekkilinin böyle bir çalışanının olmadığını, davalının malları teslim etmediğinden dolayı faturayı davalı firmaya iade ettiklerini, müvekkilinin bu nedenlerden ötürü söz konusu faturayı ticari defterine de işletmediğini, dava konusu çekle ilgili olarak alması gerekli malları davalı firmadan alamadığından ötürü çekin müvekkiline iade edilmesi konusunda davalıya ihtarname çekildiğini, müvekkilinin davalı lehinde doğmuş harhangi bir borcun olmadığı tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun TTK anlamında kıymetli evrak olan çek olduğu, çekin bir ödeme aracı olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının müvekkiline şahsi borcundan dolayı verdiği çekin ticari defterler incelense dahi bir etkisi bulunmayacağından ticari defterlerini sunmayacaklarını ve davanın reddini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davacı tarafından davalıya verilen çekin bedelsiz kalıp kalmadığına dayalı olup borcun olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bilirkişiden alınan raporda; Davacının Ticari defter belgeleri ile dosya kapsamı diğer belgeler üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda Davacı ... Oto Servis Ekipmanları-...'un 2015 ve 2016 yılı Ticari Defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının TTK'nun ilgili maddelerine uygun olarak yaptırıldığını, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığını, Ticari defterlerin eksiksiz, Kanuna Uygun tutulduğunu, davacının 2015 ve 2016 yılı Ticari Defterlerinin lehine delil olma niteliğini taşıdığı Davacı ... Oto Servis Ekipmanları-...'un 2015 ve 2016 yılı ticari defter belgeleri ile dosya kapsamı diğer belgelere göre yapılan hesaplamalarda; Davacı ... Oto Servis Ekipmanları-...'un, Davalı ... Otomotiv San Ve Tic-İbrahim Mizrak'tan 15/02/2016 dava açma tarihi itibarıyla 14.996,49.-TL tutarında alacağının oluştuğunu, davalı ... Otomotiv San Ve Tic-İbrahim ...'ın, ticari defter belgelerinin dosya kapsamında yer almadığını, davalının düzenlemiş olduğu faturayı, 213 Sayılı Vergi ...