E. 2021/52 K. 2022/248

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/52 KARAR NO : 2022/248

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yurt çapında çatı, cephe, yalıtım sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeni ile işleyen ticari cari hesap (açık hesap) ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak 23/10/2020 günü itibari ile oluşan 116.992,02 TL tutarındaki açık hesap alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine, açık hesaba işlenen ve ayrı bir takip konusu yapılan 95.750,60 TL miktarlı çek bedeli düşüldükten sonra kalan bakiye 21.241,42 TL alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız (Örnek 7) 23/10/2020 günü takip başlatıldığını, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri davalı borçluya 03/11/2020 günü tebliğ edilmiş, borçlu şirket vekili aracılığıyla takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin ve davalı şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde de anlaşılacağı üzere yaptığı iş ve sattığı mallara karşılık takip tarihi itibari ile ayrı bir takip konusu yapılan 95.750,60TL miktarlı çek bedeli düşüldükten sonra kalan bakiye 21.241,42 TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafça yapılan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu haksız ve kötü niyetli itirazının kaldırılması ve borçlu hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf yargılama aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamıştır. Yargılamanın bittiği 04/04/2022 (10:04 saat) tarihten sonra, davalı vekili 04/04/2022 (saat: 17:46 da) vekaletname ve süre uzatım dilekçesi sunmuştur.

DELİLLER: -Faturalar, -Davacı ticari defter ve bağlı kâğıtları, -Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, - 17/12/2021 ve 25/03/2022 günlü bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 21.241,42-TL asıl alacağın tahsili için Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin davalı borçluya 03/11/2020 tarihinde tebliğ olduğu, takip borçlusunun borca 03/11/2020 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklın...