Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/218 · K. 2021/862
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/218 K. 2021/862

E. 2020/218K. 2021/86228 Aralık 2021
limited şirketiadetazminaticra takibiihtiyati hacizistirdatkambiyo senedibozma kararıtedbir kararıçek iptalihacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/218 KARAR NO : 2021/862 DAVA : Çek İadesi (İstirdat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM T. : 17/01/2021 Mahkememizce yapılan yargılama sonunda verilen 15/05/2018 tarih, 2017/887 E., 2018/399 K. sayılı kararın istinafı sonunda istinaf isteminin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. HD'nin 2018/2487 E., 2019/849 K. sayılı kararının temyizi sonunda Yargıtay 11. HD'nin 24/02/2020 tarih, 2019/4107 e., 2020/1903 K. sayılı ilâmı ile bozularak gönderilmesi nedeniyle Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, "... İnşaat Ltd. Şti" tarafından "... Grup İnş. Medikal ve Tic." isimli şirkete kesilen ... Pendik Şubesi'nin 0017874...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/218 KARAR NO : 2021/862 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2020/218 KARAR NO : 2021/862 DAVA : Çek İadesi (İstirdat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM T. : 17/01/2021

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda verilen 15/05/2018 tarih, 2017/887 E., 2018/399 K. sayılı kararın istinafı sonunda istinaf isteminin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. HD'nin 2018/2487 E., 2019/849 K. sayılı kararının temyizi sonunda Yargıtay 11. HD'nin 24/02/2020 tarih, 2019/4107 e., 2020/1903 K. sayılı ilâmı ile bozularak gönderilmesi nedeniyle Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, "... İnşaat Ltd. Şti" tarafından "... Grup İnş. Medikal ve Tic." isimli şirkete kesilen ... Pendik Şubesi'nin 0017874 seri numaralı 500.000,00 TL ve ... Pendik Şubesi'nin 0017873 seri numaralı 500.000,00 TL tutarlı iki adet çekini aldığını; çeklerin, kasada bulunduğu sırada çalındığını; Davalı "... Faktoring A.Ş."nin ... Pendik Şubesi'nin 0017873 seri numaralı 500.000,00 TL tutarlı çek yönünden İzmir ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasından icra takibi yaptığını; çeklerin çalınmaları sebebiyle, iki çekin iadesine ve davalıların banka hesaplarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

YANIT: Davalı ... vekilinin, yanıt dilekçesinde kısaca; müvekkilinin çeki elinde bulunduran iyiniyetli 3.kişi olduğunu, temel borç ilişkisi ile aralarında bağ bulunmadığını; davacının dava konusu çeklerde hak sahibi olmadığını; davacının beyanının samimi olmadığını; bu sebeple davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... Faktoring vekilinin yanıt dilekçesinde özet olarak; çeki cirolayan çok sayıda ciranta varken davanın yalnızca kendilerine açıldığını; kasanın zorlanmaksızın yalnızca aynı şirket lehine keşide edilmiş iki adet çekin alınmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını; çekin kendilerinde bulunmadığını, İzmir ... Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyasından tahsil edildiğini; husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, savunmuştur. DELİLLER : 1-İzmir ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası örneği ve çek örneği, 2-Dava konusu çeklere ilişkin banka yazısı, çek örneği, 3-Ceza soruşturmasında beyan ve tutanak, 4-Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası, 5-Tüm dosya münderecatı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, davacının hamili olduğu iki adet çekin rızası dışında çalınmak suretiyle elinden çıktığı savına dayalı olarak iadesi istemine ilişkindir. Davacının, ... İnşaat Ticaret Ltd. Şti tarafından ... Grup İnşaat Medikal ve Tic. Ltd. Şti. adına kesilen iki adet 500.000,00 TL tutarlı, İstanbul, 19/08/2017 düzenleme tarihli, (0017873) seri numaralı ve İstanbul, 19/09/20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 · K. 2021/226

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2021/727

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2021/867

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2021/283

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2021/528

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2021/267

20 Nisan 2021