DAVA : İİK 177. Maddesine dayalı doğrudan doğruya İflas DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "İİK 177. Maddesine dayalı doğrudan doğruya İflas" davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/07/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı müvekkili firma ve borçlusu davalı ....olan, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibin gerekçesinin müvekkili firmaya elektrik tedariki ve satışı yapan davalı/borçlu firmanın elektrik enerjisi satış lisansı iptal edilmesine rağmen müvekkili firmaya fatura ettiği ve müvekkili firmadan tahsil ettiği 20.10.2020 tarihli toplam...
T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : İİK 177. Maddesine dayalı doğrudan doğruya İflas DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "İİK 177. Maddesine dayalı doğrudan doğruya İflas" davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/07/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı müvekkili firma ve borçlusu davalı ....olan, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibin gerekçesinin müvekkili firmaya elektrik tedariki ve satışı yapan davalı/borçlu firmanın elektrik enerjisi satış lisansı iptal edilmesine rağmen müvekkili firmaya fatura ettiği ve müvekkili firmadan tahsil ettiği 20.10.2020 tarihli toplam 1.113.505,44 TL meblağlı ve yine 20.10.2020 tarih 378.560,12 TL meblağlı faturalar bedelinin iadesine talebine ilişkin olduğunu, EPDK'nın 09.07.2020 tarihli ve ...sayılı kararı ile davalı firmaya elektrik enerjisi tedarik lisansı verildiğini, davalı firmanın bu lisans kapsamında müvekkili firmaya elektrik enerjisi satışına başlamasına rağmen 2020 yılı Ekim ayında davalı firmanın maddi yükümlülüklerine yerine getirmemesi sebebiyle ...tarafından elektrik enerjisi tedarik sözleşmesinin iptal edildiğini, bu sebeple davalı firmanın hukuken mevzuat gereği elektrik enerjisi tedarik ve satış imkanının kalmadığını, buna rağmen müvekkili firmaya 2020 yılı Ekim ayı için toplam 1.434.065,56 TL elektrik tüketiminden kaynaklı fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili firmanın işbu faturalara ilişkin (fazla faturalandırma mahsup edildikten sonra) ödemeyi ..Bankasına ait 21.10.2020 tarihli 1.055.505,44 TL meblağlı ve yine 21.10.2020 tarih 378.560,12 TL olmak üzere toplam 1.434.065,56 TL ödeme yaptığını, davalı/borçlu firmanın tedarik etmediği elektrik bedeline ilişkin olarak tanzim etmiş bulunduğu faturalardaki bedeli müvekkiline iade etmediğini, bu sebeple borçlu firmanın müvekkili firmaya halen 1.492.065,55 TL borçlu olduğunu, davalı borçlu firmanın müvekkili firmanın iade faturalarını kayıtlarına işlemesine ve haksız şekilde faturalandırılan bedeli iade etmesi gerektiğini kabul etmesine rağmen ekonomik sıkıntıları sebebiyle parayı iade etmediğini, taraflarınca müvekkili firmaya davalı firma tarafından iadesi gereken 1.492.065,55 TL ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizlerinin tahsili cihetinde Konya .İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın tamamen zaman kazanmak amaçlı icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalı firma hakkında yüksek meblağlı bir çok tahsil edilememiş sonuçsuz icra takibinin bulunduğunu, davalı firma yetkililerine uzun z...