Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2021/896 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2020 tarihinde davalılardan ...'IN maliki ve araç işleteni, diğer davalı ... İN sürücüsü olduğu, davalı ... SİGORTA A.Ş'ye trafik sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı ... marka kamyonetin geri, geri kontrolsüz manevrası sırasında aracının arkasından taşıt yolunun karşısına geçiş yapmakta olan davacıların çocukları yaya ...'ın meydana gelen trafik...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/30 Esas - 2021/896 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2021/896
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2020 tarihinde davalılardan ...'IN maliki ve araç işleteni, diğer davalı ... İN sürücüsü olduğu, davalı ... SİGORTA A.Ş'ye trafik sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ... plakalı ... marka kamyonetin geri, geri kontrolsüz manevrası sırasında aracının arkasından taşıt yolunun karşısına geçiş yapmakta olan davacıların çocukları yaya ...'ın meydana gelen trafik kazasında ölümüne sebebiyet verdiğini, müteveffanın davacıların desteği olduğunu, arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kaldığını, müteveffanın asgari ücret ve prim ile çalıştığını beyanla destekten yoksun kalan davacılara şimdilik 20.000,00 TL destek tazminatının davalıların tamamından müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 09/11/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile davacı ... yönünden 144.764,46 TL'ye, davacı ... ... yönünden 125.469,14 TL'ye dava değerini artırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kusur oranının belirlenmesinin gerektiğini, sonrasında asgari ücret üzerinden aktüer hesap yaptırılması ile rücuya tabi ödeme yapılmış ise hesaplanan tazminattan indirilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; destekten kalma tazminatının zenginleşme aracı olmadığını, müteveffanın davacılara destek olduğunun veya yakın zamanda olacağının ispatının gerektiğini, müvekkiline ait aracı sevk ve idare eden diğer davalı ...'in tek kusurlu olmadığını, davalı ...'ın aracın anahtarını müvekkilinden habersizce aldığının ve aracı kullandığının, bu nedenle müvekkilin sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Davanın konusu trafik kazasında desteklerini yitiren davacıların davalı sürücü, işleten ve ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketinden tazminat talep edip edemeyecekleridir. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanmış, bu kapsamda sigorta poliçesi ve hasar dosyası, sigortalı araca ait ruhsat örneği, mali ve sosyal durum araştırması cevabı, ceza yargılaması dosyası, mirasçılık belgesi dosyaya kazandırılmış, atanan bilirkişilerden kusur ve aktüer raporu alınmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. Maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin yaralanmasına veya ölümüne sebebiyet vermesi halinde teşebbüs sahibi ve araç işleteni oluşan zarardan sorumludur. Aynı yasanın 88....