Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/324 · K. 2018/500
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/324 K. 2018/500

E. 2014/324K. 2018/50011 Nisan 2018
tazminatbilirkişi raporurücuen tazminatkira sözleşmesimevduat faizimüteselsil sorumluluktakasgörevli mahkemeistinaf yolukesin kabuliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen Dava Tarihi : 22/05/2007 (İstanbul 10 ATMnin 2007/419 E sayılı dosyası) Birleşen Dava Tarihi : 05/05/2011 (İstanbul 13.ATMnin 2011/271 E sayılı dosyası) KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... AŞ'nin işletmecisi olduğu... Hava Limanı ... Terminalindeki antreponun, davacı tarafından endüstriyel yangın abonman sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 24/05/2006 tarihinde... Hava Limanı ... Terminalinde yangın çıktığını, meydana gelen yangında terminalde bulunan antrepolar ve sundurmanın ağır şekilde yandığını ve yapıların çöktüğünü, antrepolar içerisinde bulunan ticari emtia ve demirbaşların tamamen yandığını, davacı tarafından sigortalı ... Lojistik Antreposunda hasara uğrayan etmialara ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/324 Esas KARAR NO : 2018/500 DAVA : Tazminat Asıl Dava Tarihi : 15/05/2007 Birleşen Dava Tarihi : 22/05/2007 (İstanbul 10 ATMnin 2007/419 E sayılı dosyası) Birleşen Dava Tarihi : 05/05/2011 (İstanbul 13.ATMnin 2011/271 E sayılı dosyası) KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... AŞ'nin işletmecisi olduğu... Hava Limanı ... Terminalindeki antreponun, davacı tarafından endüstriyel yangın abonman sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 24/05/2006 tarihinde... Hava Limanı ... Terminalinde yangın çıktığını, meydana gelen yangında terminalde bulunan antrepolar ve sundurmanın ağır şekilde yandığını ve yapıların çöktüğünü, antrepolar içerisinde bulunan ticari emtia ve demirbaşların tamamen yandığını, davacı tarafından sigortalı ... Lojistik Antreposunda hasara uğrayan etmialara ilişkin olarak emtia sahiplerine toplam 2.007.128USD ödeme yapıldığını, söz konusu hasar sebebiyle oluşan zararları hak sahiplerine tazmin etmiş bulunan davacı sigortacının halefiyet ve temlik yolu ile sigortalısının haklarını devraldığını ve davalılara rücu hakkının doğduğunu, davalılardan Devlet Hava Meydanları İşletmesinin,... Hava Limanındaki hava meydanlarının işletilmesi ve meydan yer hizmetlerini yapmakla görevli olduğundan ve ayrıca yanan antrepoların maliki ve yangının ilk çıktığı sundurmanın işleteni ve olayın meydana gelmesinde ihmalleri bulunan personelin işvereni olması nedenlerine binaen meydana gelen zararlardan sorumluluğunun mevcut olduğunu, bu davalının mali mesuliyet sigortacısı olan ... Sigorta'nın da sigortalısının sebebiyet verdiği zarardan sorumlu olduğunu, ...nin ve... Bakanlığı'nın da kamu ve özel havaalanlarında can ve mal güvenliğini sağlama ve denetleme görev ve sorumluluğuna haiz olduğu halde bu görev ve sorumluluğunu yerine getirmemiş olduğundan müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, diğer davalılar olan antrepo işletenleri ... ve ... hakkında meydana gelen yangında veya yangının büyümesinde kusur, ihmal ve sorumluluklarının bulunduğunun tespit edilmesi halinde kendilerinin ve mali mesuliyet sigortacıları olan ... Sigorta ve ... Sigorta'nın davacıya karşı sorumluluklarının bulunma ihtimaline binaen ve her halde hak kaybına uğramamak için dava açıldığını beyanla, 2.007.128USD rücuen tazminat alacağının sigortalılara/müşterilerine ödeme yapılan tarihlerden itibaren işleyecek ve devlet bankalarının 1 yıl vadeli döviz hesabına uyguladıkları en yüksek döviz fizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, öncelikle aktif husumet ve pasif husumet itirazları bulunduğunu, davacının emtia üzerinde hak sahibi olup olmadığının, davacının emtialar için ödeme yapıp yapmadığının, emtialar üz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1056 · K. 2018/534

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1583 · K. 2018/284

16 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1085 · K. 2018/518

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/805 · K. 2018/499

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/615 · K. 2018/624

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/840 · K. 2018/1249

29 Kasım 2018