E. 2021/376 K. 2021/943

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2021/943 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/06/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu----Arasında gerçekleştirilen ticari ilişkideki iş neticesinde; borçlu şirketin davacının hamili olduğu ----- bedelli çeki verdiğini, hamiline yazılı çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması halinde müvekkili olan davacının mağduriyet yaşayacağını ileri sürerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Yargılama aşamasında ilgili bankaya yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin ----tarihi itibariyle bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizin ----numaralı kararı ile davacıya davaya konu çekin hangi tarihte ya da hangi tarih aralığında ne şekilde nerede ya da kimin elinde iken kaybolduğuna ilişkin somut olaya ait açıklayıcı dilekçesini sunmak üzere süre verilmiş, davacı vekilinin uyap üzerinden mahkememize sunduğu --- tarihli dilekçesiyle, dava konusu çekin müvekkili şirket çalışanı --- tarafından sehven çöpe atılan evraklar ile birlikte çöp kutusuna atıldığını, ertesi gün olan --- tarihinde çekin kaybolduğunun fark edildiğini, çek hakkında herhangi bir şikayet dosyası bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili beyanlarından huzurdaki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince; ---- tarihlerinde ilânların yapıldığı ve ilk ilânın yapıldığı tarihinden itibaren --- aylık sürenin geçtiği, çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)------- olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar ve ilâm harcı olan 59,30-TL harçtan ile peşin alınan 59,30 -TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. m. 333/1 uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/12/2021