Mahkememizde görülmekte olan sözleşme ilişkisinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin ulaşım ve lojistik sektöründe faaliyet gösteren alanında öncü bir şirket olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirketi ile davalı ... arasında taşımacılık ilişkisi ve navlun sözleşmesi bulunduğunu, taşıma ilişkisinin konusunu oluşturan ... kaplı kumaş cinsi eşyaların göndericisi ... Ltd olduğunu, alıcısının ise davalı ...Tic. Ltd. Şti. olduğunu, ... Gümrük Müdürlüğü'nün 12.03.2018 tarihli, ... tescil sayılı antrepo beyannamesi kapsamında ... KAP'tan oluşan ... cinsi eşyanın ... kodlu antrepoya boşaltıldıktan sonra eşyalarda noksanlık olduğunun tespit edildiğini, ... tarafından taşıtılmak üzere beyan edilen ve davalının bu beyanı üzerine konşimentoya bu şekilde miktarı yazılan yüklerin mahreç...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2022/22 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan sözleşme ilişkisinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin ulaşım ve lojistik sektöründe faaliyet gösteren alanında öncü bir şirket olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirketi ile davalı ... arasında taşımacılık ilişkisi ve navlun sözleşmesi bulunduğunu, taşıma ilişkisinin konusunu oluşturan ... kaplı kumaş cinsi eşyaların göndericisi ... Ltd olduğunu, alıcısının ise davalı ...Tic. Ltd. Şti. olduğunu, ... Gümrük Müdürlüğü'nün 12.03.2018 tarihli, ... tescil sayılı antrepo beyannamesi kapsamında ... KAP'tan oluşan ... cinsi eşyanın ... kodlu antrepoya boşaltıldıktan sonra eşyalarda noksanlık olduğunun tespit edildiğini, ... tarafından taşıtılmak üzere beyan edilen ve davalının bu beyanı üzerine konşimentoya bu şekilde miktarı yazılan yüklerin mahreç yazısında beyan edilen miktarı ile gerçekte taşıtılan miktarının farklı olması sebebiyle ... Gümrük Müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete idari para cezası kesildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin yetkilileri tarafından ...'e konu ile ilgili e-posta üzerinden eksiklik hakkında bilgilendirme yapıldığını ve davalının taşıtmak istediği eşyaları gerçeğe aykırı olarak noksan beyan etmesi ve davalının bu şekilde beyanı üzerine konşimentoya kumaşların olduğundan farklı miktarda yazılması sebebiyle müvekkili şirketin kusuru olmadığı halde idari para cezası ödemeye mecbur bırakıldığını, ...'in kusuru veya ihmali sebebiyle eksik mal beyan etmesi üzerine gerçeğe aykırı bir şekilde konşimentoda taşınan eşyalar noksan bir şekilde belirtildiğini ve bu kapsamda mahreç yazısı hatalı olarak düzenlendiğini, müvekkili şirketin kesin idari para cezasını ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin ödediği bedel oranında ...'e fatura kestiğini, ancak söz konusu faturayı ... 'in iade ettiğini, ithalat yapan davalı gönderisine ait olmak üzere ... Nolu taşıma senedine bağlı ... ve ... nolu konteynerler muhteviyatı eşyanın haksız, hukuka ve gerçeğe aykırı bir biçimde mahreç yazısında eksik beyan edilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalan 28.598,44 'nin davalı ...tarafından müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Müvekkili şirketin toptancı olarak tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini ve Çin'den ülkeye tekstil ürünleri ithalatı yaparak ülke ekonomisine katkı sağladığını, müvekkilinin dava konusu ürünlerin ithalatı gibi yüzlerce kez Çin'den tekstil ürünü ithalatı yaptığını, müvekkilinin davaya konu olan tekstil ürünlerini Çin menşeli ... Ltd. firmasından sipariş vererek ithalat işlemlerine başladığını, davacının ise bu malların taşıma işi karşılığında 09.03.2018 tarihli 10.96,63 b...