Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 08/08/2020 tarihli dilekçe ile, davacı şirketin kendi bünyesinde istihdam ettiği kuryeler ile hizmet sağlayan tüm işlemleri elektronik ve dijital ortamda gerçekleştiren hava, deniz ve kara nakliye organizasyonunda seçkin hizmet sağlayan ihracat ve ithalat talimatlarını verebilme kolaylığını sağlayan alanında tanınmış bir şirket olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeni ile cari hesaptan kaynaklı olarak davacı şirketin 9.758,26 TL alacağının ortaya çıktığını, tüm taleplere rağmen davalı tarafça bu bedelin ödenmediğini, taraflar arasında fiili uygulama haline gelmiş şekilde teammül oluştuğunu ve dava dilekçesine ekli olarak sunulan cari hesap ekstresine alacak ve borç kalemlerinin girildiğini, iddianın ispatı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/408 Esas KARAR NO : 2021/885
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 08/08/2020 tarihli dilekçe ile, davacı şirketin kendi bünyesinde istihdam ettiği kuryeler ile hizmet sağlayan tüm işlemleri elektronik ve dijital ortamda gerçekleştiren hava, deniz ve kara nakliye organizasyonunda seçkin hizmet sağlayan ihracat ve ithalat talimatlarını verebilme kolaylığını sağlayan alanında tanınmış bir şirket olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki nedeni ile cari hesaptan kaynaklı olarak davacı şirketin 9.758,26 TL alacağının ortaya çıktığını, tüm taleplere rağmen davalı tarafça bu bedelin ödenmediğini, taraflar arasında fiili uygulama haline gelmiş şekilde teammül oluştuğunu ve dava dilekçesine ekli olarak sunulan cari hesap ekstresine alacak ve borç kalemlerinin girildiğini, iddianın ispatı bakımından ticari defter ve kayıtların, tarafların vergi dairesi kayıtlarının incelenmesi halinde alacağın tespit edileceğini, davalı adına başlatılan İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takibe davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davanın ikamesinden önce arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacı şirketin alacağının söz konusu olduğunu, bu nedenlerle davalının icra takibine itirazının iptaline, itiraz tamamen haksız ve kötü niyetli olduğundan takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminde bulunulduğu ve davalı yönünden İİK Md. 257 uyarınca ihtiyati haciz isteminde bulunulduğu görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği anlaşılmıştır. Arabuluculuk tutanak aslının davacı vekili tarafından dosyaya sunulduğu görülmüştür. Dava konusu İzmir ... icra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde takibin İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numarası ile başlatıldığı, alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, 9.758,26 TL asıl alacak, 60,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.819,25 TL alacak isteminde bulunulduğu, 08/04/2019 tarihli cari hesaba dayanıldığı ve genel haciz yolu ile takibin başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından süresinde verilen dilekçe ile yetki, borç, faiz, imza, faiz oranları ve tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine dosyanın İzmir ... icra Müdürlüğü'ne tevzi edildiği, ... Esas numarasını aldığı ve davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile ödeme emrine, borca, imzaya, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiği, 20/06/2019 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiği, verilen kara...