E. 2020/89 K. 2021/884

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2021/884

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirketin cam ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, 05/04/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı şirket adına kayıtlı olan ... plakalı beton aracının üzerindeki merdivenin yerinden çıktığını ve davacı şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın üzerine düştüğünü, bu darbe sebebi ile davacı şirkete ait aracın sol kapı camı ile aynasının kırıldığını, meydana gelen zararların onarılması için davacı şirkete ait araç 05/04/2019 ile 12/05/2019 tarihleri arasında 8 gün süre ile serviste kaldığını ve bu süre içinde aracın kullanılamadığını, davacı şirkete ait aracın 2018 model ... marka bir yük nakliye kamyoneti olduğunu ve bu kamyonet ile şirketin gerçekleştirdiği nakliye hizmetini verdiğini, meydana gelen ve kusursuz olduğu trafik kazası sebebi ile aracın 05/04/2019 ile 12/05/2019 tarihleri arasında serviste kalmak zorunda kaldığını,. bu sebeple satılan malların müşteriye teslimi için nakliye işi yapan dava dışı ... ile anlaşıldığını ve bu tarihler arasındaki malların teslimi bu kişi tarafından gerçekleştirildiğini, yapılan işlere ilişkin bedelin davalı şirkete 2.596,00.-TL bedel ile fatura edildiğini, davacının müşterilerine teslimat yapabilmek için nakliye hizmeti almak zorunda kaldığını, meydana gelen kazada kusuru bulunmaması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı bedelin davalıdan tahsili amacıyla Güzelbahçe Noterliği'nin 03/05/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle davacının alacağını tahsil amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından yanıt verilmediği, duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiği görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine 2.63697 TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara ait kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları ile ruhsat bilgileri, davacıya ait aracın hasarına ilişkin tüm kayıtlar celp edilerek dosyamız içine alınmış, ayrıca 09/04/2019-23...