E. 2021/291 K. 2021/453
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED (FERAGAT) Davacı tarafın 23/06/2021 tevzi/havale tarihli dava dilekçesi ile İtirazın İptali talep ettiği, davanın 28/07/2020 tarih ve 31199 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 58.Maddesi ile değişik 6102 sayılı T.T.K.'nun 4/2. Maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu,dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; 1-Taraflara yapılması gereken tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu tespit edildi. 2-6100 sayılı HMK.nun 317.maddesi gereğince belirlenen sürelerin tamamlanmış olduğu tespit edildi. 4-Davacı tarafın arabuluculuk son tutanağının fotokopisini sunduğu tespit...
Karar Metni
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED (FERAGAT)
Davacı tarafın 23/06/2021 tevzi/havale tarihli dava dilekçesi ile İtirazın İptali talep ettiği, davanın 28/07/2020 tarih ve 31199 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 58.Maddesi ile değişik 6102 sayılı T.T.K.'nun 4/2. Maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu,dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; 1-Taraflara yapılması gereken tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu tespit edildi. 2-6100 sayılı HMK.nun 317.maddesi gereğince belirlenen sürelerin tamamlanmış olduğu tespit edildi. 4-Davacı tarafın arabuluculuk son tutanağının fotokopisini sunduğu tespit edildi. 5-Mahkememizce yapılması gerekli herhangi bir işlem kalmadığı tespit edildi. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin alacağından dolayı Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ödeme makbuzlarına dayalı olarak ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının, Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasına yapmış bulunduğu itirazlarının iptali ile takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Deliller; Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının ve Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının Mahkememiz dosyasına gönderildiği görüldü. Dava; İtirazın İptali davasıdır. Davacı vekili 14/09/2021 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilen sulh ve ibra protokolü kapsamında davalı tarafın davadan feragat etmesi halinde davacıdan ücret ve masraf talebi olmadığından davalı lehine dava masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesini bu doğrultuda işlem yapılmasını talep ettiği, ayrıca davalı vekilinin de davacı taraf ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaştıklarını, bu sebeple vazgeçtiklerini herhangi bir vekalet ücreti ve masraf taleplerinin olmadığını, işbu davadan feragat ettiklerini bu doğrultuda işlem yapılmasını talep ettikleri görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkeme...