E. 2017/31 K. 2018/106

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/31 Esas KARAR NO : 2018/106 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, vekiledeni aleyhine ... 14. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile 05.11.2009, 03.12.2009, 29.12.2009, 07.01.2010, 02.08.2010 ve 04.11.2010 son ödeme tarihli, toplam 8 adet ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli için icra takibine girişildiğini, takibine konu faturalara ait dönem için herhangi bir abonelik müracaatı olmadığı gibi, fiili kullanımı da bulunmadığını, ... tesisat numaralı elektrik sayacının bağlı bulunduğu iş yerinde vekiledeni tarafından 06.05.2005 tarihinde abonelik başlatıldığını ve akabinde 1 ay sonra 25.06.2005 tarihinde ticareti terk etmesi nedeniyle iş yerini kapattığını, sonrasında bu işyerini kiralayan ... ve kardeşi ... tarafından elektrik tüketimi yapıldığını, ... ın 2009/51047 nolu resmi tutanağı ile ilgililere sayaç temin etmesi için 3 gün süre verildiğini, işbu tutanakta ... tarafından 6 aydır bu işyerinde kiracı olduğunun beyan edildiğini, akabinde de ... tarafından 15.10.2009 tarih ... tutanak ile vekiledeni adına kayıtlı ancak fili ve hukuki olarak sayacın bağlı olduğu işyerinde kiracı olan ... ve ... kardeşler tarafından kullanılan ... nolu sayacın yakıldığı ve ölçü mühürleri erimiş sayaç içinde S-T uçlarının kesilmiş olduğunu, bu nedenle sayacın okunamadığını ve kaçak kullanım yapıldığının tespit edildiğini, vekiledeni adına kayıtlı görünen sayıcın ilk borç okuma tarihi olan 03.10.2009 tarihinden önce vekiledenine ait herhangi bir borç tespitinin söz konusu olmadığını, kaçak tutanağından sonra sayaç söküldüğü ve vekiledeninin bu adreste bulunmadığı tespit edildiği halde, vekiledeni adına 03.10.2009 tarihinden sonra tekrar abonelik başlatılıp, icra konusu elektrik faturalarının vekiledeni adına tahakkukuna sebebiyet verildiğini, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından kaçak elektrik borcu için menfi tespit davası açılmış olup, 02.09.2016 tarihli bilirkişi raporunun da vekiledeni lehine olduğunu, vekiledeninin kaçak ve usulsüz elektrik kullanmadığını beyanla vekiledeni aleyhine girişilen takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının vekiledeni şirketin ... numaralı abonesi olarak hizmet aldığını ve söz konusu aboneliğini sonlandırmaya yönelik vekiledeni şirkete herhangi bir başvuruda bulunmadığını, bu hizmete karşılık tahakkuk ettirilen faturaların ödenmediğini, dava konusu tahakkuklarda hukuka aykırılık bulunmadığını, abonelik sözleşmesinin sonlandırılmamamış olmasının davacının kusuru olup, kaçak tespit tutanaklarının Yargıtay'ın yerleşik içtihadı uyarınca aksi sabit olmadıkça geçerli olduğunu, davacının idd...