DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... adresinde bulunan ... tesisat nolu doğalgaz sayacının abonesi iken dava konusu faturaları müvekkil aleyhine tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin doğalgaz faturalarını düzenli olarak ödediğini, müvekkili tarafından kaçak doğalgaz kullanılmadığı gibi doğalgaz sayacına da müdahale etmediğini, bu nedenle davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen üç adet doğalgaz faturasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, faturaların iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/297 Esas KARAR NO : 2018/155
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... adresinde bulunan ... tesisat nolu doğalgaz sayacının abonesi iken dava konusu faturaları müvekkil aleyhine tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin doğalgaz faturalarını düzenli olarak ödediğini, müvekkili tarafından kaçak doğalgaz kullanılmadığı gibi doğalgaz sayacına da müdahale etmediğini, bu nedenle davalı şirket tarafından müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen üç adet doğalgaz faturasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, faturaların iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının kayıtlı olduğu taşınmaza 16/05/2014 tarihinde sözleşme yaparak gaz kullanımına başladığını, 06/03/2016 tarihinde gaz kullanım mahallinde yapılan kontrolde tesisata 19/10/2015 tarihinde takılmış olan ... sayacın da mührüne müdahale edildiğinin tespit edildiğini, tüm bunların davacının kaçak olarak gaz kullanıldığını açıkça ortaya koyduğunu bu nedenle davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, doğalgaz abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. TTK'nun 5.maddesine göre; Ticaret Mahkemeleri, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Ticari davalar, TTK.nun 4. maddesinde üç ana başlık altında sınıflandırılmıştır: -TTK.nun 4/1 a-f-6 bentlerinde sayılan mutlak ticari davalar, -6335 sayılı kanunla değişen TTK.nun 4/1. maddesi gereğince her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan..." kaynaklanan davalar (nisbi ticari davalar), -Diğer özel düzenlemelerde yer alan görev kurallarının uygulanması gereken davalar(İİK.nun 154, TİRK.nun 22, Koop.K.nun 99, FKK.nun 31gibi) Buna göre; görülmekte olan davanın doğalgaz abonelik sözleşmesi'nden kaynaklandığı, mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, davacının tacir olmaması nedeniyle nisbi ticari dava niteliğinin bulunmadığı, özel düzenlemeler gereğince mahkememizin görevli kılınmadığı anlaşılmaktadır. HMK.nun 2. maddesine göre; dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği, davanın görevli mahkemede açılmış olmasının dava şartı olduğu ve davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiği an...