Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/985 · K. 2018/280
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/985 K. 2018/280

E. 2016/985K. 2018/28014 Mart 2018
temsil kayyımı atanmasıkayyım atanmasılimited şirketveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının oğlu ve murisi ----'nun davalı şirketin tek yetkilisi iken vefat ettiğini, mirasçısının yalnız davacı olduğunu, davalı şirketin fesih talepli açılan davada mahkemenin davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması gerektiğine karar verdiğini bildirmiş, davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı şirkete İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esas sayılı dosyasında görülen davalı şirketin feshi istemli davada temsil kayyımı atanmasına ilişkindir. Davalı şirketin davacının vefat eden oğlu ---- ile ---- tarafından kurulduğu, yarıya yarıya ortak oldukları şirketin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/985 Esas KARAR NO : 2018/280

DAVA : Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının oğlu ve murisi ----'nun davalı şirketin tek yetkilisi iken vefat ettiğini, mirasçısının yalnız davacı olduğunu, davalı şirketin fesih talepli açılan davada mahkemenin davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması gerektiğine karar verdiğini bildirmiş, davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı şirkete İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esas sayılı dosyasında görülen davalı şirketin feshi istemli davada temsil kayyımı atanmasına ilişkindir. Davalı şirketin davacının vefat eden oğlu ---- ile ---- tarafından kurulduğu, yarıya yarıya ortak oldukları şirketin temsilinin 10 yıl süre ile münferiden davacının ölü oğlu ---'ya tevdi edildiği görülmüştür. İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----esas sayılı dosyasında davacı, davalı şirket ile şirketin ortağı----'ı hasım göstererek 24/02/2015 tarihinde şirketin feshi ve ortaklıktan çıkma istemli dava açmış, yargılama sırasında 28/042016 tarihli duruşmada şirket yöneticisinin vefatı nedeniyle davalı şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı tayin ettirmesi konusunda dava açmak üzere davacıya kesin süre verilmiş, sonraki duruşmalarda mahkememizde açılan dava sonucunun beklenmesine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı, incelenen İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıt örnekleri, veraset ilamı örneği ile İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasında görülen dava nedeniyle davalı şirketin münferiden ve tek yetkilisi davacının oğlunun vefatı nedeniyle şirketin temsilcisiz kaldığı, şirketin fesih talepli davanın görülebilmesi için temsil kayyımı atanması gerektiği, davanın görüldüğü mahkemece usul ve yasaya uygun olarak bu yönde karar alındığı, davalı şirketin feshi istemine yönelik davanın görülebilmesi için temsil kayyımı atınmasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı şirkete ilgil davada davalı şirketi temsil etmek üzere Av. ...'nın temsil kayyımı olarak görevlendirilmesine, davanın niteliği ve davalının hakkında dava açılmasına sebebiyet vermediği göz önünde tutularak yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile İstanbul Anadolu---- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dava dosyasında davalı --- Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'ni temsil etmek üzere Av. ...nın temsil kayyımı olarak görevlendirilmesine, 2-Kayyımın harcayacağı emek ve mesaisi göz önünde bulundu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/579 · K. 2018/283

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/408 · K. 2018/879

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/760 · K. 2018/1050

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/762 · K. 2018/28

17 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/109 · K. 2018/824

2 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/108 · K. 2018/388

12 Nisan 2018