Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bank'ın ...'ye devrinden önce ... Şubesine 15/11/1999 tarihinde 3.000,00 TL parasını ve 16/11/1999 tarihinde ise 2.225,00 TL parasını yatırdığını, kendisine yatırmış bulunduğu paraya karşılık bir belge ve banka cüzdanın verildiğini, ... Bank A.Ş yönetimine... tarafından el konularak yönetimin ...'ye devredildiğini, bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılarak önce ... Bank A:Ş: ile daha sonra da ... Bank A:Ş ile birleştirildiğini, taraflarınca yapılan araştırma sonucunda müvekkili tarafından bankaya yatırılmış bulunan mevduatın ...Bank A.Ş yönetimi tarafından KKTC de kurulan dava dışı ... Şti. Adlı paravan banka hesabına aktarıldığını, müvekkilinin bankalara...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/207 KARAR NO : 2018/423 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Bank'ın ...'ye devrinden önce ... Şubesine 15/11/1999 tarihinde 3.000,00 TL parasını ve 16/11/1999 tarihinde ise 2.225,00 TL parasını yatırdığını, kendisine yatırmış bulunduğu paraya karşılık bir belge ve banka cüzdanın verildiğini, ... Bank A.Ş yönetimine... tarafından el konularak yönetimin ...'ye devredildiğini, bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılarak önce ... Bank A:Ş: ile daha sonra da ... Bank A:Ş ile birleştirildiğini, taraflarınca yapılan araştırma sonucunda müvekkili tarafından bankaya yatırılmış bulunan mevduatın ...Bank A.Ş yönetimi tarafından KKTC de kurulan dava dışı ... Şti. Adlı paravan banka hesabına aktarıldığını, müvekkilinin bankalara olan güveninin kötüye kullanılarak ve iradesi sakatlanarak havale talimatının imzalatıldığını, bu şekilde toplanan paranın ...bank a.ş yönetimi tarafından Balkaner grubu şirketleri ve hayali şirketlere usülsüz kredi vermek suretiyle tüketildiğinin tespit edildiğini, davalının bu şekilde müvekkili yanıltılmak suretiyle sebepsiz zenginleştiğini, kanuna karşı hile yapıldığını, müvekkilinin bankalara olan güveninin kötüye kullanıldığını, davalı banka tarafından vekalet görenin kötüye kullanıldığını, söz konusu bankanın müşterisini kasten yanlış yönlendirdiğini, yapılan fiilin yöneticilerin kanunun yasakladığı sonucunu elde etmek için giriştikleri haksız fiil sonucu müvekkilinin zarara uğratıldığını belirterek söz konusu 15/11/1999 tarihinde 3.000,00 TL parasını ve 16/11/1999 tarihinde ise 2.225,00 TL olmak üzere toplam 5.225,00 TL mevduat alacağının 3.000,00 TL'nin 15/11/1999 tarihinden itibaren ve 2.225,00 TL'nin ise 16/11/1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, yönetim ve denetimi ... 'ye devredilen ...bank A.Ş., ... Bank a.ş ile devren birleştirildikten sonra ... ile ... Bank AŞ 'nin (Yeni ünvanı ... A.Ş) arasında imzalanan 09/08/2001 tarihli hisse devir sözleşmesi gereğince ... Bank A.Ş 'nin külli halefiyet prensipleri çerçevesinde ... Bank A.Ş. İle devren birleştirilmesine karar verildiğini, hisse devir sözleşmesinde devir tarihinden önceki döneme ilişkin açılmış ve açılacak dava, takip ve benzeri hukuki uyuşmazlıklardaki tüm sorumluluğun ...'ye ait olacağının kararlaştırıldığını, bu çerçevede müvekkili banka aleyhine açılmış söz konusu davanın aleyhe sonuçlanması halinde yukarıdaki fonun sorumluluğunda olmadığı ifade edilen offshore mevduatlarla ilgili maliyetin fon tarafından üstlenilmesinin gerekeceğini, davanın .....