Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...plakalı araçlar açısından "Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin almış olduğu araçlara davalı şirket tarafından rehin şerhi işlenerek, alacağın teminatı açısından müvekkilinden sıralı senetlerin aldığını, müvekkilince ödemelerin düzenli yapıldığını ancak kredinin bir takdisinin gecikmesi sebebi ile davalı şirket tarafından müvekkili hakkında ihtiyati haciz uygulandığını, müvekkilinin bu hacizler dolayısıyla maddi zararlar, ekonomik piyasada ve ticari çevresinde yaşamış olduğu itibar kaybına uğradığını belirterek, müvekkili için 1.000 TL maddi, 20.000 TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/183 KARAR NO : 2018/421 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...plakalı araçlar açısından "Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin almış olduğu araçlara davalı şirket tarafından rehin şerhi işlenerek, alacağın teminatı açısından müvekkilinden sıralı senetlerin aldığını, müvekkilince ödemelerin düzenli yapıldığını ancak kredinin bir takdisinin gecikmesi sebebi ile davalı şirket tarafından müvekkili hakkında ihtiyati haciz uygulandığını, müvekkilinin bu hacizler dolayısıyla maddi zararlar, ekonomik piyasada ve ticari çevresinde yaşamış olduğu itibar kaybına uğradığını belirterek, müvekkili için 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın ihtiyati haciz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın rehinle temin edilmiş olmasının İİK Md. 45/2 ve İİK md. 167 uyarınca ihtiyati haciz kararına engel olmadığından davacının iddialarının reddi gerektiğini, iyi niyetli ve usulüne uygun yasal işlemlerle alacağının tahsilini sağlamaya çalışan ve bu amaçla hareket eden müvekkili şirketin, davacı şirketin uğradığını iddia ettiği zararından sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı, Orhaneli İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyaları, taraflar arasında imza edilen sözleşme örneği, İzmir Trafik Tescil Müdürlüğü'nden araçların tescil dosyaları ile davacının sosyal ve ekonomik durumunu bildirmesi için müzekkereler yazılarak celp edilmiştir. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; İİK 259 maddesi uyarınca haksız ihtiyati haciz iddiası kapsamında davacının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşme temelinde hazırlanan senetlerin bir kısmının davacı tarafça vadelerinde ödenmemesi üzerinde davalı tarafça İstanbul 3 ve 18. Asliye Ticaret Mahkemeleri nezdinde ihtiyati haciz kararları alındığı ve iş bu kararların dayanak nitelikteki icra dosyaları kapsamında infaz edildiği sabittir. Davacının temel iddiası alacağın aynı zamanda rehinle temin edilmiş olması nedeniyle ihtiyati haciz kararının İİK 259. Maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde alındığı olmakla uyuşmazlık konusu ihtiyati haciz kararlarının hukuka aykırı olup olmadığı üzerinde topl...