Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/194 · K. 2018/319
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/194 K. 2018/319

E. 2018/194K. 2018/3192 Nisan 2018
görevli mahkemeitirazın iptaliicra takibiinanç sözleşmesitazminatsözleşme süresibaşvurunun reddiyasal süreiadeicra inkar tazminatıkira bedelikiracılık sıfatının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 3 adet aracın kiralanmasına yönelik sözleşme yapıldığını , diğer davalı ... nun ise bu sözleşmeye kefil olduğunu , müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini , araçları sözleşmede geçen tarih itibari ile teslim ettiğini , davalı - borçluların her bir araç için aylık 2.000,00 TL ödeme yapmaları gerekirken 1,250,00 TL ödeme yaparak araçları iade ettiklerini , müvekkiline ödenmesi gereken tutarın 12.000,00 TL olup sözleşmeyi feshettikleri için geri kalan süreye ilişkin tüm ücretlerin ödenmesi gerektiğini , belirterek ; Davalı - borçluların ... 9 icra müdürlüğünün ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/90 KARAR NO: 2018/418 DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 3 adet aracın kiralanmasına yönelik sözleşme yapıldığını , diğer davalı ... nun ise bu sözleşmeye kefil olduğunu , müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini , araçları sözleşmede geçen tarih itibari ile teslim ettiğini , davalı - borçluların her bir araç için aylık 2.000,00 TL ödeme yapmaları gerekirken 1,250,00 TL ödeme yaparak araçları iade ettiklerini , müvekkiline ödenmesi gereken tutarın 12.000,00 TL olup sözleşmeyi feshettikleri için geri kalan süreye ilişkin tüm ücretlerin ödenmesi gerektiğini , belirterek ; Davalı - borçluların ... 9 icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazının asıl alacak ve bu alacağın fer'ileri bakımından iptaline , takibin devamına , asıl alacak olan 71.750,00 TL üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde Davacı yanın müvekkili aleyhine ... 9 İcra Müdürlüğü'nde ...E. sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu , yasal süre içinde icra dosyasına itirazda bulunduklarını , takibin durduğunu , müvekkiline davacı tarafından 2 aracın teslim edildiğini , Taraflar 03.07.2017 tarihinde söz konusu sözleşmeleri akdederek çalışmaya başlandığını müvekkilinin davalıya bir adet binek ..., bir adet de ... marka minübüse ihtiyaçları olduğunu bildirdiğini Bunun üzerine de davacı tarafından 7 temmuz tarihinde müvekkiline bir adet beyaz renkli ... , bir adet gri renkli ... araç teslim edildiğini araçların getirildiği tarih de müvekkili tarafından l'er kira bedeli olarak 2000 +2000=4000TL olmak üzere davacı tarafa ödeme yapıldığını , Daha sonra Temmuz ayın sonlarına doğru ... plakalı ... marka araç gri renkli ... marka araçla, beyaz renkli ... marka aracı yine ... markalı başka bir araçla davacı tarafından değiştirtildiğini Araçların tesliminde ve değişiminde herhangi bir tutanak tutulmadığını davacı tarafından bir gerek olmadığı söylediğini , 05 Ağustos tarihinde ... markalı gri araç E5 yolunda arıza yaptığını , aracın çekici ve bakım masrafları yaklaşık 1500 TL tutmuş ve müvekkili tarafından ödendiğini , Fakat aracın aynı sorunlara devam etmesi halinde sorun davacıya bildirildiğini tamir masrafları için davalı ... kendi kredi kartı ile davacı adına 1500 TL ödeme yapıldığını, Daha sonra ... tarafından 1500 TL davacıya ödeme yapıldığını 25 Ağustos-15 Ekim tarihleri arsında ... marka aracın arızalanması üzerine çekici ve tamir masrafları olan 1.000,00 TL nin müvekkili tarafından karşılandığını , Müvekkilim sözleşme süresi içinde davacı tarafa ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/190 · K. 2021/411

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/194 · K. 2018/1191

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/190 · K. 2018/947

7 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/159 · K. 2019/629

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/106 · K. 2019/716

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/226 · K. 2019/418

21 Mayıs 2019