E. 2017/421 K. 2018/349

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/421 KARAR NO: 2018/349 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Sirkeci Şubesi ile davalı ... Ve San. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaldığını, Kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, ... 24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarları ile hesabın kat edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ... 35. İcra Mdnün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, itirazın takip sürecini uzatmaya yönelik olduğu belirtilerek, 3.962,22 TL nakdi alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. GEREKÇE: Dava, Davacı Banka ile Davalı ... Ve kefil olarak diğer davalı ...'nın arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Taraf vekilleri kanıt olarak; icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Taraf vekillerince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Davacı ... Bank AŞ tarafından dava konusu alacak 22.03.2018 tarihli Alacak Devir Sözleşmesi ile ... Yönetim AŞ ye temlik edilmiştir. Mahkememizde açılan iş bu dava, temlik veren davacı bankanın davalı şirket ile yaptığı ve diğer davalının müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladığı genel nakdi kredi sözleşmesi gereğince, davalının kredi borcunu ödenmemesi sebebi ile, davalılar aleyhine yapılan icra takibine, davalının yaptığı itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali istemine ilişkin olup, Dosyaya getirtilen ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ;3.644,34-TL Asıl alacak, 27,20-TL işlemiş faiz, 1,36-TL BSMV, 289,32-TL ihtar Masrafı olmak üzere toplam 3.962,22-TL için takip başlatıldığı ödeme emirlerinin tebliğ edildiği, davalı borçluların 07/11/2016 tarihinde borca itiraz ettikleri, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı dosya kapsamı ile sabittir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü hali...