DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, müflis ---- bedelli keşidecisi ----bedelli keşidecisi ---- lehdarı müvekkili şirket olan çek hakkında ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin toplam --- alacaklı bulunduğunu, müflisin iflasının açılması ve tasfiye işlemlerinin ---- sayılı dosyası ile başlatılmasından sonra alacak kaydı talebi sunduklarını, müvekkili şirketin ---- sınırlı olarak kabul edildiğini, ----- gerekçesiyle reddedildiğini, iflas dosyasında tasfiye işlemlerinin adi tasfiye olarak yürütüldüğünü, lakin birinci...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/956 Esas KARAR NO : 2021/1407 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, müflis ---- bedelli keşidecisi ----bedelli keşidecisi ---- lehdarı müvekkili şirket olan çek hakkında ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin toplam --- alacaklı bulunduğunu, müflisin iflasının açılması ve tasfiye işlemlerinin ---- sayılı dosyası ile başlatılmasından sonra alacak kaydı talebi sunduklarını, müvekkili şirketin ---- sınırlı olarak kabul edildiğini, ----- gerekçesiyle reddedildiğini, iflas dosyasında tasfiye işlemlerinin adi tasfiye olarak yürütüldüğünü, lakin birinci alacaklılar toplantısında toplantı nisabı hasıl olmadığından----- yapılamadığını, bu sebeple---- husumet yöneltildiğini beyanla müvekkili şirketin alacağının reddedilen kısım yönünden de sıra cetveline kabulüne karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı müflis şirketi temsilen ---- dava dilekçesi ve tensip zaptı----tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, bakiye alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. ------ itibaren iflasına karar verilen ve müdürlüğün ---- dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan müflis -------------- masasında; İİK 219.maddesi uyarınca tasfiyenin adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, ---- kararlaştırılan birinci alacaklılar toplantısı toplantı nisabı hasıl olmadığından yapılamadığı, iflas tasfiye işlemlerinin resen yürütüldüğü, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleştiği, ikinci alacaklılar toplantısının ---yapılacağı, davacı ----alacak kayıt talebinde bulunduğu, başvurunun --- kısmının kabul edilerek ---sıraya alınmasına kalan bakiye alacak---- ise reddine karar verildiği, belirtilmiştir. Davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. ----- hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olduğu, ikinci alacaklılar toplantısının ----yapıldığı, ---- aday gösteren olmadığı, dosyada hali hazırda iflas tasfiye işlemleri devam ettiği bildirilmiştir. Davacı vekilince iflas masasına verilen dilekçe ile ---- alacağın masaya kaydını talep ettiği görülmektedir. ----sayılı dosyaları getirtilmiş, dosya bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır.--- tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; davalı tarafın --- senesi defterleri incelendiği, yevmiye kebir envanter defterlerinin noter açılış ve ---senesi yevmiye defteri noter kapanış tasdikleri süresinde yerine getirildiği, --- yöntemi ile tutulduğu, ---senesi yevmiye defteri noter kapanış tasdiki süresinden sonra ya...