Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Hasımsız Kıymetli Evrak (Çek) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin emrine düzenlenen, keşidecisi ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... ve ... çek seri numaralı, her biri 35.000,00-TL. meblağlı 2 (iki) adet çek ile yine müvekkili şirket emrine düzenlenen, keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 10.000,00-TL. meblağlı 1 (bir) adet çekin (toplamda 3 adet çekin) çalınmak suretiyle zayi olduğunu, buna ilişkin olarak ayrıca suç duyurusunda bulunacaklarını, müvekkilinin çalınmak suretiyle zayi olan dava konusu çeklerle ilgili olarak mağdur olması ihtimali bulunduğunu, keza çeklerin keşidecisi olan ...'nın da aynı şekilde zayi olan çekler sebebiyle mağdur olmalarının muhtemel olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/591 Esas KARAR NO:2021/1059
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ:04/11/2020 KARAR TARİHİ: 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Hasımsız Kıymetli Evrak (Çek) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin emrine düzenlenen, keşidecisi ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... ve ... çek seri numaralı, her biri 35.000,00-TL. meblağlı 2 (iki) adet çek ile yine müvekkili şirket emrine düzenlenen, keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 10.000,00-TL. meblağlı 1 (bir) adet çekin (toplamda 3 adet çekin) çalınmak suretiyle zayi olduğunu, buna ilişkin olarak ayrıca suç duyurusunda bulunacaklarını, müvekkilinin çalınmak suretiyle zayi olan dava konusu çeklerle ilgili olarak mağdur olması ihtimali bulunduğunu, keza çeklerin keşidecisi olan ...'nın da aynı şekilde zayi olan çekler sebebiyle mağdur olmalarının muhtemel olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığını belirterek, öncelikle dava konusu çek bedellerinin muhatap bankalara ibraz edebilecek üçüncü kişilere ödenmemesi için mahkemece ihtiyati tedbir kararı mahiyetinde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak; çek kayıtları, tanık beyanları ve her türlü yasal delile dayanmıştır. Mahkememizce 23/06/2021 tarihli duruşmada; dava konusu yapılan çeklerden 31/05/2021 keşide tarihli, 35.000,00-TL. meblağlı ve 31/08/2021 keşide tarihli 35.000,00-TL. meblağlı 2 (iki) adet çek yönünden tefrik kararı verilmiştir. Bu 2 (iki) çek yönünden açılan dava, yine mahkememizin ... Esas numarasına kaydedilmiştir. Dava konusu yapılan ve keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 28/02/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 10.000,00-TL. bedelli çek yönünden ise yargılamaya işbu dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin talebi üzerine ... ... Bankası A.Ş.ye müzekkere yazılarak; dava konusu 28/02/2020 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 10.000,00-TL. bedelli çekin bankalarına kim tarafından ibraz edildiği hususunun bildirilmesi istenmiştir. İlgili banka tarafından mahkememizce yazılan müzekkereye verilen cevapta özetle; dava konusu ... çek seri numaralı ... Bankası A.Ş.'ye ait çekin, bankalarının ... Şubesi nezdinde ... A.Ş. tarafından 28/02/2020 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili, 10/11/2021 tarihli duruşmada; dava konusu çekin ibrazı ile ilgili gelen yazı cevabını henüz öğrendiklerini, müvekkili ile görüşüp gerekirse bu şirket aleyhine çek istirdatı davası açmak üzere kendilerine süre verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin bu talebi üzerine mahkememizce ayn...