DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin e devlet sistemi üzerinden yaptığı kontrolde , hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı icra takibinin açıldığını alacaklıların ise davalılar olduğunu öğrendiğini müvekkilin ... ile hiç bir hukuki ilişkisinin olmadığını kendisinden nakit bir para veya mal hizmet almadığını müvekkilin davalılara hiç bir biçimde borcunun bulunmadığını İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilin alacaklı davalılara borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/322 Esas KARAR NO : 2021/907
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin e devlet sistemi üzerinden yaptığı kontrolde , hakkında İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı icra takibinin açıldığını alacaklıların ise davalılar olduğunu öğrendiğini müvekkilin ... ile hiç bir hukuki ilişkisinin olmadığını kendisinden nakit bir para veya mal hizmet almadığını müvekkilin davalılara hiç bir biçimde borcunun bulunmadığını İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilin alacaklı davalılara borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından yapılan takibin kambiyo takibi olup davacı tarafından görevli mahkeme dikkate alınmaksızın menfi tespit davası açıldığını uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu davacının senet üzerindeki imzaya, tahrifata itiraz etmemekte sadece borcu olmadığını iddia ettiğini, senet ve senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunu, müvekkiline olan borcun ödenmediğini, aksi durumun varlığı davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, davacının haksız davasının öncelikle usuli itirazları dikkate alınarak usulden reddine, kabul edilmez ise esastan reddine, davacının %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak ilgili icra dosyası ve mahkeme dosyasına yatırılan bedellerin taraflarına ödenmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi... esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası, 02/05/2019 düzenleme tarihli, 17/05/2019 vade tarihli, düzenleme yeri İstanbul, düzenleyeni ... ve lehdarı...olan 24.000,00 TL bedelli senet fotokopisi, mirasçılık belgesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı icra dosyası ile senede dayalı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ...ile hukuki ilişkisinin bulunmadığını, mal/hizmet almadığını, senet üzerinde malen veya nakden kaydının bulunmadığını, geçerli bir kambiyo evrakının olmadığını, ispat yükünün davalı tarafta olduğunu beyan ederek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı icra takibinin tedbi...