Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/555 · K. 2021/881
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/555 K. 2021/881

E. 2021/555K. 2021/88123 Aralık 2021
anonim şirketiadeKDV iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2021/881 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin diğer ortaklarının aynı zamanda yönetim kurulu başkanı da olan davalı ... ile dava dışı ... olduğunu, davalı şirketin taahhüt işi üstlendiğini ve uhtesinde sadece SS. ... Yapı Kooperatifine ait inşaatın mekanik tesisat işlerinin yapımı olduğunu, müvekkilinin uzun süredir davalı şirketin üstlendiği ve imalatını devam ettirdiği anılan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/555 Esas - 2021/881 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2021/881

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin diğer ortaklarının aynı zamanda yönetim kurulu başkanı da olan davalı ... ile dava dışı ... olduğunu, davalı şirketin taahhüt işi üstlendiğini ve uhtesinde sadece SS. ... Yapı Kooperatifine ait inşaatın mekanik tesisat işlerinin yapımı olduğunu, müvekkilinin uzun süredir davalı şirketin üstlendiği ve imalatını devam ettirdiği anılan kooperatife ait inşaatın mekanik tesisat işlerinin durumu, yapılan işteki hak edişler, şirketin geliri ve giderleri konusunda bilgi almak ve bununla ilgili şirket belgelerini incelemek istediğini ancak covid 19 pandemi süreci, şirket kayıtlarının KDV iadesi nedeniyle yeminli mali müşavirde bulunduğu, şirketin vergi müdürlüğü tarafından incelemeye alındığı gibi değişik nedenler ileri sürülerek müvekkilinin bu isteğinin sürekli olarak ertelendiğini, son olarak müvekkiline genel kurulun yapılmasının yasal zorunluluk olması nedeniyle, genel kurul için bir araya gelindiğinde şirkete istediği belgeleri inceleyebileceği davalı yönetim kurulu başkanı tarafından söz verilmiş ise de covid 19 nedeniyle genel kurul toplantısının bir araya gelmeden sadece ilgili evraklar imza için dolaştırılmak suretiyle genel kurul sürecinin tamamlandığı, müvekkiline en kısa sürede belgeleri inceleme imkanının sağlanacağı sözünün verildiğini, müvekkilinin ısrarlara rağmen vergileri inceleme imkanına kavuşamayınca davalıları muhatap kılarak belgeleri inceleme hakkını kullanmak istediğini, 05/07/2021 tarihinde davalılara ihtarname ile bildirdiğini, cevabi ihtarnamelerinde incelemenin 28/07/2021 tarihinde şirket merkezinde yapılabileceği bildirilmiş ise de davalılar vekilinin programına uygun olmaması nedeniyle incelemenin 05/08/2021 tarihinde yapılmasının kararlaştırıldığının, müvekkilinin 05/08/2021 tarihinde şirket merkezinde inceleme yapmak üzere hazır bulunacağını, ihtarnameyle bildirdiğini, davalılarında cevabi ihtarname ile inceleme gün ve saatini teyit ettiklerini, şirket kayıtlarının incelenmesi için belirlenen ikinci tarihte davalı tarafın isteği üzerine 09/08/2021 olarak yeniden değiştirildiğini, anılan tarihte davalı tarafça sadece şirketin mizan tablolarının ve kurum vergi beyannamelerinin imzasız suretlerinin hazır edildiğini, bunun dışında hiçbir belgenin bulunmadığının bildirildiğini, müvekkilinin durumun hazır bulunan kişilerce tutanak altına alınması isteminin yerine getirilmediğini, müvekkilinin dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 392

3. Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2021/880

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/540 · K. 2021/858

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/345 · K. 2021/599

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/499 · K. 2021/787

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/454 · K. 2021/804

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2021/840

13 Aralık 2021