DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... ile davalı ... arasında bir kısım medikal malzemelerin satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından bu anlaşma gereğince, 25.07.2018 tarihinde davalının banka hesabına satın alınacak ürün olan "..." açıklaması ile toplamda 122.000,00 TL havale işlemi ile ödeme yapıldığını, davalı tarafından varılan anlaşmaya aykırı olarak yapılan ödemenin karşılığı ürünler teslim edilmediğini, davalı tarafça ürünlerin teslim edilmemesinden kaynaklı olarak, ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında sebepsiz zenginleşen davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/379 Esas KARAR NO : 2020/654
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... ile davalı ... arasında bir kısım medikal malzemelerin satın alınması konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından bu anlaşma gereğince, 25.07.2018 tarihinde davalının banka hesabına satın alınacak ürün olan "..." açıklaması ile toplamda 122.000,00 TL havale işlemi ile ödeme yapıldığını, davalı tarafından varılan anlaşmaya aykırı olarak yapılan ödemenin karşılığı ürünler teslim edilmediğini, davalı tarafça ürünlerin teslim edilmemesinden kaynaklı olarak, ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında sebepsiz zenginleşen davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra dosyasına verilen itiraz dilekçesiyle birlikte icra takibine konu malların teslim edilmesi nedeniyle herhangi bir borcun söz konusu olmadığı gerekçesiyle borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazları olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın yabancı uyruklu olması nedeni ile 5718 sayılı Yasanın 48.maddesi gereği teminat yatırması gerektiğini, davacının davasının reddine, davacı haksız takipte bulunduğundan takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa ticari iş sayılmazlar (ERİŞ Gönen, Gerekçeli- Açıklamalı- İçtihatlı 6335 Sayılı Kanunla Güncellenmiş Yeni TTK Hükümlerine Göre Ticari İşletme ve Şirketler Ticaret Sicili Yönetmeliği ve İlgili Tebliğler, Seçkin Yayınevi, 1. Baskı, Mart 2013, 1. Cilt, Sh, 323). Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki ta...