DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinlin yetkili ve meşru hamili olduğu ve kaybolan ------ numaralı, ------- meblağlı, keşidecisi -------- numaralı,--------- bedelli, keşidecisi ------- keşide tarihli,-------- meblağlı, keşidecisi --------- Şubesine ait 3 adet çekin kaybolması hakkında bankaya bildirimde bulunduğunu, çekte yer alan hakkın her ne kadar zamanaşımına uğramış ise de çekin iptali için engel teşkil etmeyeceğini, işbu çeklerin ödenmesini engellemek üzere tedbiren ödeme yasağı konulmasına, nihai kararla birlikte söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Yapılan dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2020/227
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinlin yetkili ve meşru hamili olduğu ve kaybolan ------ numaralı, ------- meblağlı, keşidecisi -------- numaralı,--------- bedelli, keşidecisi ------- keşide tarihli,-------- meblağlı, keşidecisi --------- Şubesine ait 3 adet çekin kaybolması hakkında bankaya bildirimde bulunduğunu, çekte yer alan hakkın her ne kadar zamanaşımına uğramış ise de çekin iptali için engel teşkil etmeyeceğini, işbu çeklerin ödenmesini engellemek üzere tedbiren ödeme yasağı konulmasına, nihai kararla birlikte söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Yapılan dosya incelenmesinde; iptali istenen çeklerin keşide tarihlerinin 28/09/2009, 15/07/2009 ve 27/04/2009 tarihli oldukları, ibraz tarihinin geçen çeklerin kambiyo vasfı kalmadığından iptale tabi olamayacağı anlaşıldığından HMK.'nun 320. maddesi uyarınca davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.