Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu keşidecisi ... A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/09/2020 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli çeki yedinde bulunduğu sırada 05/12/2019 tarihinde kaybettiğini, söz konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin aleyhine sonuçlar doğabileceğini beyanla çekin ödenmemesi yönünde tedbir ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/760 Esas KARAR NO : 2020/371
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu keşidecisi ... A.Ş. olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 30/09/2020 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli çeki yedinde bulunduğu sırada 05/12/2019 tarihinde kaybettiğini, söz konusu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin aleyhine sonuçlar doğabileceğini beyanla çekin ödenmemesi yönünde tedbir ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün 03/02/2020, 11/02/2020 ve 19/02/2020 tarihli gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın Kabulüne, ... Bankası ... Şubesine ait keşide tarihi 30/09/2020, seri numarası 8618004, keşidecisi ... A.Ş ve bedeli 7.500,00 TL olan çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL'den peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2020
Katip ... Hakim ... E-imza E-imza