Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd.Şti. tarafından düzenlenen ve müvekkili firmaya ait... seri no.lu 112.115,36-TL değerinde ve... seri no.lu 112.115,36-TL değerinde 2 adet çeki kaybettiğini, çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını belirterek öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. Türkiye...şubesine yazılan müzekkereye verilen 17.09.2019 ve 18/10/2019 tarihli cevabi yazılarda; dava konusu çeklerin şubelerinin müşterilerinden ...Ltd.Şti. ( ...Ltd.Şti. ) firmasına ait olduğunu ve yazımızın tarihi itibariyle henüz şubelerine ibraz edilmediğini ve ödenmemiş olduğunu, her iki çekle...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/536 Esas KARAR NO : 2020/66
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd.Şti. tarafından düzenlenen ve müvekkili firmaya ait... seri no.lu 112.115,36-TL değerinde ve... seri no.lu 112.115,36-TL değerinde 2 adet çeki kaybettiğini, çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını belirterek öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. Türkiye...şubesine yazılan müzekkereye verilen 17.09.2019 ve 18/10/2019 tarihli cevabi yazılarda; dava konusu çeklerin şubelerinin müşterilerinden ...Ltd.Şti. ( ...Ltd.Şti. ) firmasına ait olduğunu ve yazımızın tarihi itibariyle henüz şubelerine ibraz edilmediğini ve ödenmemiş olduğunu, her iki çekle ilgili olarak ödemeden men şerhinin işlendiği bildirilmiştir. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 11/09/2019 tarih ve ..., 19/09/2019 tarih ve..., 27/09/2019 tarih ve... sayılı nüshalarında çek yaprakları ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. Mahkememizce, davaya konu 2 adet çekin, davacının elinde iken ziyaa uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çekler yönünden davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Türkiye .../Muğla şubesine ait davaya konu keşidecisi... Ltd Şti. olan, keşide yeri ..., keşide tarihi 17/10/2019 olan, 112.115,36 TL değerinde ve ...seri numaralı; Davaya konu keşidecisi ...Ltd Şti. Olan, keşide yeri..., keşide tarihi 06/11/2019 olan, 112.115,36 TL değerinde ve 2045209 seri numaralı 2 adet çekin iptaline, 2-Alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL nin düşümü ile eksik kalan 10,00-TL bakiye ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup karar verildi. 29/01/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır