DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2016 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ---------takibi yapıldığını, takibe konu edilen----- tanzim -------- vade tarihli ------------bedelli ---------senedinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, icra dosyasında tebligatın müvekkiline usulüne uygun yapılmadığından müvekkilinin dosyadan haberdar olmadığını ve itiraz etme imkanı bulamadığını, bilahare takibin iptali için icra hukuk mahkemesinde açtığı davanın, hatalı değerlendirme ile süre yönünden reddedildiğini, Yargıtay temyiz sınırı altında kalması sebebiyle temyiz itirazlarının değerlendirilmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1001 Esas KARAR NO: 2020/225 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/06/2016 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine ---------takibi yapıldığını, takibe konu edilen----- tanzim -------- vade tarihli ------------bedelli ---------senedinde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, icra dosyasında tebligatın müvekkiline usulüne uygun yapılmadığından müvekkilinin dosyadan haberdar olmadığını ve itiraz etme imkanı bulamadığını, bilahare takibin iptali için icra hukuk mahkemesinde açtığı davanın, hatalı değerlendirme ile süre yönünden reddedildiğini, Yargıtay temyiz sınırı altında kalması sebebiyle temyiz itirazlarının değerlendirilmediğini, müvekkilinin takibe konu edilen bonolarda imzasının olmaması, böyle bir senet tanzim etmemesi ve senede ilişkin herhangi bir borcu olmaması nedeniyle haksız ve mesnetsiz takibin iptali için menfi tespit davası açılması ve haksız tahsil edilen paraların da istirdadının talep edilmesi gereği doğduğunu, takibe konu bono asılları üzerinde yapılacak imza incelemesinde imzaların müvekkiline ait olmadığının görüleceğini, bono ile ilgili -------- Cumhuriyet Başsavcılığı'na -------Soruşturma sayılı dosya ile şikayet ettiklerini, tüm bu nedenlerle ---------İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilinden tahsil edilen -------- davalıdan istirdadına, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili ön inceleme duruşmasında davanın reddini talep etmiştir. Davanın tevzi edildiği ----------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------- tarih,------- Esas ve ----------- Karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: --------------İcra Dairesinin --------- icra dosyası dosya arasına celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklısının ---------- borçluların dosyamız davacısı ------- ve dava dışı ------- olduğu, ---- asıl alacak, ---- işlemiş faiz ve ------protesto masrafı olmak üzere toplam ------- üzerinden ---------senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. ----------Ağır Ceza Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyası ---- sisteminden celbedilmiş, dosyanın incelenmesinde; soruşturma aşamasında-----------tarihinde Grafoloji uzmanı bilirkişiden alınan raporda ---------- düzenleme tarihli ------ ödeme tarihli-------- bedelli borçlusu ----------------- olan senedin ön yüzü üzerindeki el yazılarının ve borçlu---------- adına atılı imzaların ve arka yüzü üzerindeki ------------ unvanlı işyeri kaşesi üzerine atılı birinci ...