© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BARIŞ DEMİR / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 51144/06) KARAR STRAZBURG 24 Ekim 2017 İşbu karar kesinleşmiş olup, şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. BARIŞ DEMİR / TÜRKİYE KARARI 1 1 Barış Demir / Türkiye davasında, Başkan, Ledi Bianku, Yargıçlar, Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM BARIŞ DEMİR / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 51144/06) KARAR STRAZBURG 24 Ekim 2017 İşbu karar kesinleşmiş olup, şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir.
BARIŞ DEMİR / TÜRKİYE KARARI 1 1 Barış Demir / Türkiye davasında, Başkan, Ledi Bianku, Yargıçlar, Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 3 Ekim 2017 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Barış Demir’in ("başvuran") 6 Aralık 2006 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin ("Sözleşme") 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (No. 51144/06) bulunmaktadır. 2. Başvuran, İzmir Barosuna bağlı avukatlar, L. Özgür ve Ö. Yılmaz tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ("Hükümet") ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. 22 Eylül 2014 tarihinde, Sözleşme’nin 6 ve 8. maddelerine dayanan şikâyetler Hükümete tebliğ edilmiştir ve başvurunun geri kalan kısmının Mahkeme İçtüzüğünün 54. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
2 BARIŞ DEMİR / TÜRKİYE KARARI OLAYLAR 4. Başvuran, 1978 doğumlu olup İzmir’de ikamet etmektedir. 5. Başvuran, 5 Ocak 2001 tarihinde, zorunlu askerlik hizmetini yerine getirdiği sırada kazara sol kolundan yaralanmıştır. 6. Başvuranın yaralanmasının atel takılması yoluyla tedavi edildiği sırada bulaşıcı bir komplikasyon meydana gelmiştir. Başvuranın sol kolu, kangren olduğundan 13 Ocak 2001 tarihinde kesilmiştir. 7. Başvuranın şikâyette bulunması üzerine, savcılık, ceza soruşturması açmış ve İzmir Asliye Ceza Mahkemesi önünde ortopedi doktorunun yargılanmasına karar vermiştir. 9 Kasım 2006 tarihli kararla, İzmir Asliye Ceza Mahkemesi, başvuranı tedavi eden ortopedi doktorunun mesleğini yerine getirirken ihmalkâr davranmaktan suçlu bulunduğu kanaatine varmıştır. İzmir Asliye Ceza Mahkemesi, ortopedi doktorunu, bir ay on beş gün hapis cezasına mahkûm etmiştir ve bu ceza, ertelenmekle birlikte, 250 Türk lirası (TRY), olayların meydana geldiği dönemde yaklaşık 140 avro (EUR) olarak para cezasına çevrilmiştir. 8. Başvuran, bu süre zarfında, Savunma Bakanlığına karşı tazminat davası açmıştır. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ("Yüksek Mahkeme"), 18 Ocak 2006 tarihinde, hizmet kusuru nedeniyle idarenin sorumlu olduğu sonucuna varmıştı...