Mahkememizde açılmış olan Şirketin İhyası davası ele alındı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic Ltd Şti'nin tasfiye edildiğini, ... 14 İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini bildirerek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic Ltd Şti'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin karar ve işlemlerin kaldırılarak yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin adresinin "... " olduğu görülmüştür. Şirketin tasfiye sonunun 16/01/2018 tarihinde tescil ve ilan edildiğinin 22/01/2018 tarihli ticaret sicil...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/342 Esas KARAR NO : 2020/316
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Mahkememizde açılmış olan Şirketin İhyası davası ele alındı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic Ltd Şti'nin tasfiye edildiğini, ... 14 İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında verilen ara karar uyarınca şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini bildirerek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic Ltd Şti'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına ilişkin karar ve işlemlerin kaldırılarak yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirketin adresinin "... " olduğu görülmüştür. Şirketin tasfiye sonunun 16/01/2018 tarihinde tescil ve ilan edildiğinin 22/01/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinden anlaşıldığı, davacı tarafından ... 14 İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan bu dava sonuçlanmadan şirketin tasfiyeye girdiği, şirket tasfiyesinin bu şekliyle tamamlanmadığı, ... 14 İş Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında davacıya ihya için yetki verilmiş olduğu anlaşıldığından; TTK.547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi .10/07/2020
Başkan E-İMZALI Üye E-İMZALI Üye E-İMZALI Katip E-İMZALI
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.