DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete nakliye hizmeti veren müvekkili şirketin bakiye alacağından dolayı icra takibi başlattığını, takibe ait ödeme emrinin borçlu şirkete 24/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ üzerine borçlu şirketin süresinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibine haksız ve zaman kazanmaya yönelik itirazda bulunan davalının toplam borcuna karşılık daha önceden kısmi ödemede bulunduğunu, mevcut borcun davalı ticari defter kayıtlarında da görüldüğünü, tarafların harici görüşmelerde, mail yazışmalarında borç miktarı konusunda mutabık olmalarına rağmen tamamen zaman kazanmak amacıyla yapılan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/911 Esas KARAR NO : 2020/246 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete nakliye hizmeti veren müvekkili şirketin bakiye alacağından dolayı icra takibi başlattığını, takibe ait ödeme emrinin borçlu şirkete 24/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ üzerine borçlu şirketin süresinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibine haksız ve zaman kazanmaya yönelik itirazda bulunan davalının toplam borcuna karşılık daha önceden kısmi ödemede bulunduğunu, mevcut borcun davalı ticari defter kayıtlarında da görüldüğünü, tarafların harici görüşmelerde, mail yazışmalarında borç miktarı konusunda mutabık olmalarına rağmen tamamen zaman kazanmak amacıyla yapılan itirazın iptalini, alacaklarının artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı borçlunun %20 icra-inkar tazminatı, yargılama masrafları ile vekalet ücretine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ....İcra Müdürlüğünün 2018/3174 esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı taraflarınca tespit edilmesi üzerine müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığından haksız şekilde açılan takibin tamamına, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/31754 takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı alacağa istinaden faizler dahil toplam 104.481,09 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; meblağın tümüne itiraz ettiğini, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava; faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olarak açılmış ise de, yargılama sırasında davalı şirketin iflası nedeniyle kayıt kabul davasına dönüşmüştür. İstanbul 2. İflas Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/943 esas sayılı dosyasında 13/06/2019 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin müdürlük tarafından basit usulde yürütüldüğü ve 2019/14 sayılı iflas dosyasında davacı şirket tarafından müflis şirket masasına alacak kayıt başvurusunda bulunulduğu, alacağın 119. sırada kaydı yapılarak 29/01/2020 tarihli sıra cetvelinde kabul edildiği...