DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu aleyhine; müvekkiline olan muhtelif tarihli faturalardan kaynaklı 6.368,62 TL borcu nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın; haksız, yasal dayanaktan yoksun olmakla birlikte zaman kazanma amacıyla yapıldığını ve kötü niyetli olduğunu, davalı-borçlu itiraz dilekçesinde şirketin alacaklıya olan borç bakiyesinin 2.217,39 TL olduğunu ödeme emrinde talep olunan rakamın 6.368,62 TL olduğunu, fazladan talep olunan 4.151,23 TL'lik borca itiraz ettiğini, bu iddia...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/726 Esas KARAR NO : 2020/341 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu aleyhine; müvekkiline olan muhtelif tarihli faturalardan kaynaklı 6.368,62 TL borcu nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini, davalı şirket tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın; haksız, yasal dayanaktan yoksun olmakla birlikte zaman kazanma amacıyla yapıldığını ve kötü niyetli olduğunu, davalı-borçlu itiraz dilekçesinde şirketin alacaklıya olan borç bakiyesinin 2.217,39 TL olduğunu ödeme emrinde talep olunan rakamın 6.368,62 TL olduğunu, fazladan talep olunan 4.151,23 TL'lik borca itiraz ettiğini, bu iddia gerçeği yansıtmadığını beyanla, davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına dair yaptığı haksız, itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20 den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalarada katılmamışlardır. GEREKÇE: Dava; Faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafın kısmi itirazda bulunması üzerine açılan İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı takip dosyasına, ticari defter ve kayıtlara, cari hesap ekstrelerine, tanık deliline ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... San ve Tic Ltd Şti aleyhine 6.368,62-TL alacağın tahsili için 05.06.2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 13/06/02018 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlu tarafından 20/06/2018 tarihinde süresinde borcun 4.151,23-TL'lik kısmına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce öncelikle davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanmasına, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için öncelikle davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından Bornova Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nden talimat yolu ile rapor aldırılmış olup, 03.07.2019 tarihli raporda: ''...Davalı ... Ltd.Şti. firmasının kendi yerlerine gidilerek yapılan yasal defter ve dayanağı belgelerinin incelemesi ile dosya kapsamında yapılan incelemelerde; Davalı ......Ltd.Şti. firmasının dava dosyasmda bulunan Adresine tarafımca bizzat gidilmiş ancak dava dosyasmda davalıya ait olarak beyan edilmiş olan adreste bulunmaması sebebi ile davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasını...