DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında açık hesap olarak yürütülen cari hesap ilişkisi şeklinde takip edilen, ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve tüm işlemlerini cari hesaba işlendiğini, ancak malların bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibine geçtiklerini, icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/892 Esas KARAR NO : 2020/288
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında açık hesap olarak yürütülen cari hesap ilişkisi şeklinde takip edilen, ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve tüm işlemlerini cari hesaba işlendiğini, ancak malların bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibine geçtiklerini, icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu, ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satılan mal karşılığı faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinden; davacının davalı aleyhinde 818,00 TL asıl alacağın tahsili bakımından 18/01/2017 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 30/01/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, takip borçlusunun 31/01/2017 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğu, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat mahkemesince Maliye Müşavir ... bilirkişi olarak tayin edilmiş, bilirkişi; davalının 2014 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasa ve mevzuata uygun tutulup tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğunu, 2014 yılı ticari defterlerine göre davacının davalı namına tanzim ettiği ... tarihli ... sıra numaralı KDV dahil 1.419,00 TL bedelli faturanın defter ve kayıtlarında yer almadığı, nihai takdir sayın mahkemeye ait olmak üzere, davalının 2014 yılı ticari defter kayıtlarına istinaden davacının dava dilekçesi ile sunmuş olduğu dava konusu faturadan dolayı davalının davacıya borçlu olmadığını 28/11/2018 tarihinde rapor etmiştir. Mahkememizce davacının davalıya kestiği, takibe konu faturanın ve fatura içereği emtianın ... Kargo kargo tarafından taşınarak, davalıya teslim edildiği bildirilmekle, kargo şirketine müzekkere yazılmış, kargoların teslimine ilişkin belge asıllarının bulunamadığını beyan ile sistem üzerinden teslimini gösterir kargo ön izleme belgeleri gönderilmiştir. Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmekle, dosyamız resen tayin edilen Mali Müşavir Bilirkişi ...'ye t...