Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... AŞ arasındaki navlun sözleşmesi kapsamında göndericisi müvekkili şirket, alıcısı davadışı ... olan ... numaralı yükleme konişmentosunun tanzim edildiğini, alıcı ... e gönderilmek üzere taşıyıcı firma ... AŞ tarafından müvekkili şirkete teslim edilen mezkur konişmentonun müvekkili yedinde bulunurken henüz tespit edilemeyen bir nedenle zayi olduğunu belirterek müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan konişmentonun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen 12/06/2020 tarihli dilekçe ile dava konusu konişmento aslının bulunduğu beyan edilmiştir. Bu durumda dava konusuz kaldığından...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2020/95 Esas KARAR NO : 2020/94 DAVA : Konişmentonun İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konişmentonun İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... AŞ arasındaki navlun sözleşmesi kapsamında göndericisi müvekkili şirket, alıcısı davadışı ... olan ... numaralı yükleme konişmentosunun tanzim edildiğini, alıcı ... e gönderilmek üzere taşıyıcı firma ... AŞ tarafından müvekkili şirkete teslim edilen mezkur konişmentonun müvekkili yedinde bulunurken henüz tespit edilemeyen bir nedenle zayi olduğunu belirterek müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan konişmentonun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kıymetli evrak niteliğindeki konişmentonun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen 12/06/2020 tarihli dilekçe ile dava konusu konişmento aslının bulunduğu beyan edilmiştir. Bu durumda dava konusuz kaldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava konusu konişmento bulunmuş olduğundan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2020
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır