Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (60579/00) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşları) isimleri ekte belirtilen elli yedi kişinin (başvuranlar) Avrupa Đnsan...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ÜÇÜNCÜ DAĐRE AYŞE GÖK vd. -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 60579/00) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 8 Nisan 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (60579/00) no’lu davanın nedeni (T.C. vatandaşları) isimleri ekte belirtilen elli yedi kişinin (başvuranlar) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 24 Temmuz 2000 tarihinde Temel Đnsan Hakları ve Özgürlüklerini güvence altına alan Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar, Ankara Barosu avukatlarından Đ.Akın tarafından temsil edilmektedirler. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 1950 yılında, Polatlı Kadastro Şefliği, Malıköy’de bulunan bir taşınmazı, 29 parsel olarak yeniden düzenlemiştir. 2.106.250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ekim 1860’da Hacı Tahir ve Seyit Mehmet adına tapulanmıştır. Yeni kadastro planının yayımlanmasının ardından, M.T. 32 numaralı parsele yapılan düzenlemeye itiraz etmiştir. Sözkonusu itirazın, bu parselin bulunduğu tapu kaydına yapılması gerekirken yanlışlıkla, itiraz, 29 numaralı parselin kaydına işlenmiştir. 13 Ocak 1953 tarihinde, M.T.’nin itirazı yanlışlıkla 29 nolu parsel sayfasına işlenmiş olduğu için itirazı incelemek üzere, Polatlı Kadastro Mahkemesi’nde Hacı Tahir ve Seyit Mehmet’in mirasçıları hakkında hukuki bir süreç başlamıştır. 15 Nisan 1953 tarihli ilk duruşma sırasında, Mahkeme, sözkonusu dönemde, sayısı 57 olan mirasçıların listesinin oluşturulabilmesi için Resmi Gazete’de ve yerel basında ilan yayımlanmasına hükmetmiştir. 1954’te başka kişiler de, 30 hatta 40 yıldan beri ihtilaflı 29 parsel numaralı taşınmaza zilyet olduklarını ileri sürerek davaya müdahil olmuşlardır. Bu kişiler, sözkonusu taşınmazın tamamının veya bir kısmının adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme önünde yürütülen hukuki süreç, 1964 ve 1975 yılları arasında dondurulmuştur. 23 Ekim 1978 tarihinde, mahkeme, sözkonusu yerlerde inceleme yapılmasına karar vermiş ancak bu incelemeler, hava muhalefetleri nedeniyle iptal edilmiştir. 23 Aralık 1983 ve 23 Aralık 1986 tarihleri arasıda, bir kısmı, Hacı Tahir ve Seyit Mehmet’in mirasçıları olduğunu bir kısmı da taşınmazın bir parçası üzerinde intifa hakkı sahipleri old...