Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP;Davacı vekili mahkememize dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatife ait Büyükçekmece, ... Köyü ... mevkinde kaim ... ada 1 parselde kayıtlı 9142 m2 lik taşınmaz üzerinde yapılan binaların tamamlanması üzerine yer seçimine ilişkin kura çekimi yapıldığını ve kura çekiminde 11. Blok 39 numaralı dairenin müvekkile isabet ettiğini, davalı kooperatife ait bloklarda eksiklikler tamamlanması için faaliyet devam ederken kura çekiliş tarihinden 3 ay sonra 21/09/2000 de toplanan yönetim kurulunun aldığı kararla önceki çekilişte yanlışlık bulunduğunu, kat irtifakı kurulurken kura çekiliş tutanağının tam zıttı bir şekilde 4. Blok yerine 11. Blok , 11. Blok yerine 4. Blok yazılması gerektiği beyan edilerek , daire nosu aynı kalmak şartıyla sadece blok nosu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1 Esas KARAR NO : 2020/364 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 01/01/2006 KARAR TARİHİ : 03/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP;Davacı vekili mahkememize dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatife ait Büyükçekmece, ... Köyü ... mevkinde kaim ... ada 1 parselde kayıtlı 9142 m2 lik taşınmaz üzerinde yapılan binaların tamamlanması üzerine yer seçimine ilişkin kura çekimi yapıldığını ve kura çekiminde 11. Blok 39 numaralı dairenin müvekkile isabet ettiğini, davalı kooperatife ait bloklarda eksiklikler tamamlanması için faaliyet devam ederken kura çekiliş tarihinden 3 ay sonra 21/09/2000 de toplanan yönetim kurulunun aldığı kararla önceki çekilişte yanlışlık bulunduğunu, kat irtifakı kurulurken kura çekiliş tutanağının tam zıttı bir şekilde 4. Blok yerine 11. Blok , 11. Blok yerine 4. Blok yazılması gerektiği beyan edilerek , daire nosu aynı kalmak şartıyla sadece blok nosu değiştirilerek tekrar liste yapıldığını, 70 üyesi bulunan kooperatifin 68 üyesinin daire numaraları aynı kalmak kaydıyla blok numaraları değiştirilmişken, müvekkiline tahsis edilen ve blok numarası değiştirilerek 4. Blok 39 nolu dairenin müvekkili adına değil de üçüncü kişi Kamuran Okur adına tahsis edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin istifa talebi olmamasına rağmen 18/05/2002 tarihli yönetim kurulu kararıyla müvekkilinin istifasının oy birliği ile kabul edildiği ve dava konusu 4. blok 39 nolu dairenin ... ... adına tashihine karar verildiğini ve müvekkilinin kooperatif üyeliği yukarıdaki şekilde sona erdirilerek dairesinin elinden alındığını, tüm bu sebeplerle davalılardan ... adına kayıtlı bulunan dava konusu Büyükçekmece ... Köyü ... ada 6 parsel üzerindeki 4. blok 39 nolu dairenin davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş , davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı vekilinin dilekçesinde anlattığı hiçbir gelişmeyi bilmediği gibi olayların bu şekilde gelişimi onu hiç ilgilendirmediğini, müvekkilinin sadece tapu kaydına güvenerek ve bedelini ödeyerek söz konusu bağımsız bölümü satın aldığını ve tapuya tescilini yaptırdığını, iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Diğer davalı,... davaya beyanda bulunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava: Davacı tarafından davalılar aleyhine davalı kooperatifin düzenlemiş olduğu kura sonucunda davacı adına tespit ve tahsis edilen davalı kooperatife ait olan 39 nolu dairenin ... adına oluşturulan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline olmadığı taktirde 100.000 TL tazminatın davalı kooperatiften tahsili istemi ile dava açılmıştır. Büyükçekmece İlçesi ... köyü ... Pafta ... Ada 1 Parselde kayıtlı 4. Blok 39 numaralı bağımsız bölüme ilişkin tapu kaydı, tasfiye halindeki d...