E. 2019/211 K. 2020/348

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/211 KARAR NO : 2020/348

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25/03/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin geçimini sağlamak için üzerine kayıtlı gayrimenkul ve herhangi bir menkul mal bulunmadığını gibi kendisi engelli vasisi olduğu oğlu ..'da cezaevinde hükümlü olarak bulunduğunu, engel raporu ve sosyal yardımlar ile geçindiklerine dair evraklar ekte sunulduğunu, ..., ...'nin oğlu olduğunu, ... İzmir Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğunu ,bu sebeple babası ... kendisine İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile vasi olarak atandığını, ...'nin psikolojik sorunlar yaşadığından dolayı tedavi olmak istediğinde Bağ-Kur'lu olduğu gerekçesi ile tedavisi yapılmadığını, SGK'dan yaptığı araştırmada kendi adına .../.... ilçesinde .... İnşaat Nakliyat Madencilik Mühendislik Reklam San. Tic. Ltd. Şti. isimli bir şirket kurulduğunu öğrendiğini, müvekkili ...., İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na .... soruşturma numarası ile şikayetçi olduğunu, 23/09/2016 tarihinde Cumhuriyet Savcısına beyanda bulunduğunu ve imza örnekleri verdiğini, ilgili dosyanın celbini talep ettiklerini, müvekkilinin belirtilen şirket ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, kimlik bilgileri kullanılarak adına şirket açıldığını, müvekkili hasta ve ekonomik olarak sıkıntı yaşayan biri olduğunu, Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosya ile açtıkları davanın usulden reddedildiğinden yeniden mahkemede dava açma zarureti doğduğunu, müvekkilin adı geçen şirket ile bir ilgisinin bulunmadığının tespiti ile şirketin feshine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket temsil kayyımı tarafından sunulan 08/05/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkemece 01/04/2019 tarihli ara kararında, davacının aynı zamanda şirket müdürü olduğu gözetilerek, şirketi bu davada temsil etmek üzere "temsil kayyımı" sıfatı ile görev verildiğini, davalı şirketin İstanbul Ticaret Odasında kayıtlı bilgilerine bakıldığında ¨ 10.000,00 sermaye ile 11/08/2016 tarihinde odaya ve ticaret siciline kayıt olduğunu, şirket kuruluşunun 17/08/2016 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlandığını ve İstanbul'un .... ilçesinde kurulu şirkette davacı ...'nin tek ortak ve tek müdür olduğu görüldüğünü, davacı ... atayacağı münferit imzası ile şirketi her hususta temsil ve ilzama yetkili kılındığını, bu bilgilere göre; Limited Şirketin kurulma aşamalarını inceleyecek olursak; şirket merkezi olarak gösterilecek adresin belirlenmesini, şirket ana sözleşmesinin hazırlanmasını, ardından ise noter imza tasdikini, notere ta...