DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı .... Genel Kurulu Olağanüstü Toplantıya Çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP üzerinde sunduğu 04/09/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, Genel Kurulu Olağanüstü Toplantıya Çağırma izni verilmesi isteminden ibarettir. HMK'nun 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul hükmün kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311. maddesi uyarınca da feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/205 KARAR NO : 2020/581
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı .... Genel Kurulu Olağanüstü Toplantıya Çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta UYAP üzerinde sunduğu 04/09/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, Genel Kurulu Olağanüstü Toplantıya Çağırma izni verilmesi isteminden ibarettir. HMK'nun 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul hükmün kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311. maddesi uyarınca da feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekili vekaletnamelerindeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda HMK.320/1 maddesi dikkate alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 21/09/2020
Başkan ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Katip ... ¸(e-imzalıdır)