Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya teslim ettiği ürünlerin bedelini davalının müvekkiline ödemediğini, üretici konumunda olan müvekkilinin muhataba teslim ettiği ürünlerin karşılığı olan ve süresinde ödenmeyen bedeller toplamı 3.433,08.TL' nin karşı tarafın teminatından kesilerek müvekkiline ödenmesi amacıyla...Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetine ... dosya nolu ile başvuru yaptıklarını, ancak şikayetlerinin ... sayılı hal hakem heyeti kararıyla reddedildiğini, kararın 08/03/2016 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, Hal Hakem Heyeti Kararının hakkaniyete uygun olmadığı gibi hukuka da aykırı olduğunu, ödemelerin 3.kişilere yapıldığını ancak ödemenin yapıldığı kişilerin müvekkili şirketin yetkilisi olmadıklarını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/570 KARAR NO : 2019/1247
DAVA : HAL HAKEM KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya teslim ettiği ürünlerin bedelini davalının müvekkiline ödemediğini, üretici konumunda olan müvekkilinin muhataba teslim ettiği ürünlerin karşılığı olan ve süresinde ödenmeyen bedeller toplamı 3.433,08.TL' nin karşı tarafın teminatından kesilerek müvekkiline ödenmesi amacıyla...Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetine ... dosya nolu ile başvuru yaptıklarını, ancak şikayetlerinin ... sayılı hal hakem heyeti kararıyla reddedildiğini, kararın 08/03/2016 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, Hal Hakem Heyeti Kararının hakkaniyete uygun olmadığı gibi hukuka da aykırı olduğunu, ödemelerin 3.kişilere yapıldığını ancak ödemenin yapıldığı kişilerin müvekkili şirketin yetkilisi olmadıklarını, davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, bu nedenle de iyi niyetli olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını ve ...Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'nin 01/03/2016 tarih ve ... karar sayılı kararının iptali ile alacağın borçlunun teminatın karşılanarak hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Davasında : Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafında yaşanan yönetim kurulu ve imza yetkilisi değişiklikleri ve bu süreçte yaşanan iç sorunlar nedeniyle pekçok hal esnafına aynı sebeple davalar açıldığını, hakem heyeti başvuruları yapıldığını, ancak davacının bu yaptığı başvurulardan olumlu bir sonuç alamadığını, müvekkili şirketin aldığı ürünlerin bedellerini ödediğini ve davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya konu hakem heyeti kararında da belirtildiği üzere ...'unda davacı şirket yetkilisi olduğu dönemde kendisine yapılan bu ödemeleri kabul ettiğini, ödemelerin kendisine yapıldığını beyan ettiğini, gelinen aşamada hukuka ve maddi gerçeğe uygun olan hakem kararının kaldırılması taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller : Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. ...Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetinin 01/03/2016 Tarih ve ... sayılı kararı incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilen, 09/01/2015 Tarihli 1.788,41.TL. Bedelli, ... numaralı Fatura ile 09/01/2015 Tarihli 1.644,67.TL. Bedelli, ... numaralı Fatura incelenmiştir. Davalı tarafça ibraz edilen, davalı tarafça dava dışı ... imzasına 3.433,08.TL. ' lik ödemeye ilişkin makbuz incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı taraf özetle, ...Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetinin 01/03/2016 Tarih 2016/42 Sayılı Kararının İptalini talep etmiştir. Davalı taraf ise...