DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ikametgah adresinin ..../... olduğunu, Bakırköy İcra daireleri ve mahkemelerinin yetki alanında olduğunu, takibin yetkili icra dairelerinde yapıldığını, müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafın da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan, 11.09.2018 tarihli 161,00 TL tutarında fatura, 08.10.2018 tarihli 19.493,96 TL tutarında fatura ve 27.12.2018 tarihli 180,14 TL tutarında fatura olmak üzere toplamda 3 adet fatura...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/204 Esas KARAR NO : 2020/84
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ikametgah adresinin ..../... olduğunu, Bakırköy İcra daireleri ve mahkemelerinin yetki alanında olduğunu, takibin yetkili icra dairelerinde yapıldığını, müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafın da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan, 11.09.2018 tarihli 161,00 TL tutarında fatura, 08.10.2018 tarihli 19.493,96 TL tutarında fatura ve 27.12.2018 tarihli 180,14 TL tutarında fatura olmak üzere toplamda 3 adet fatura bedellerini ödenmemiş olduğunu, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla; takip tarihinden önce talep edilen işlemiş faiz tutarından feragat ederek, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu 19.835,10 TL tutarındaki asıl alacakla ilgili yetkiye, borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetkili icra dairesinin borçlunun ikametgahı sayılan yerdeki icra dairesi olduğunu, bu sebeple itirazın yerinde ve sonuna kadar haklı olduğunu, müvekkili şirketin bahsi geçen faturanın muhatabı olmadığını, davanın ve takibin asıl muhatabının ... GROUP olması gerektiğini, gönderilerin tamamıyla bu firma iradesiyle gerçekleştirilmiş olduğunu, davacı firmanın müvekkili şirkete kesmiş olduğu 23.10.2018 son ödeme tarihli faturanın müvekkili şirket çalışanına resmi olmayan e-mail üzerinden iletilmiş olduğunu, bu ileti akabinde kargo verileri taranmış ve müvekkili şirket tarafından gönderilen herhangi bir gönderinin bulunmadığının tespitiyle fatura konusu hizmetlerin alınmadığı beyan edilerek bu faturanın işleme alınmamış olduğunu, müvekkili şirketin elinde bulundurduğu hesap üzerinden davacı ile iş yaptığını, başka bir firmanın müvekkili şirketin kargo hesapları üzerinden yaptığı bir gönderiyi de hesaplarını kontrol ettiğinde görememekteyken yönete...