DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafla aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu faturalar keşide edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyaı ile icra takibine başlandığını, davalı tarafından yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, yasal süresi içerisinde faturalara itiraz edilmediğini, icra takibinin yetkisine yapılan itirazın yersiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/180 Esas KARAR NO : 2020/79
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafla aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu faturalar keşide edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyaı ile icra takibine başlandığını, davalı tarafından yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, yasal süresi içerisinde faturalara itiraz edilmediğini, icra takibinin yetkisine yapılan itirazın yersiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulune uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunmamıştır. Bakırköy ...... İcra Dairesinin..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 6.083,28 TL alacağın tahsili için 31/08/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca, ferilerine itiraz ettiği, icra dairesine itirazın yasal süresinde yapıldığı, itirazın iptali davasının yasal bir yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Bilirkişi kurulu SMMM ..... ve Lojistik Taşıma Uzmanı Dr. Öğr. Üyesi ...... 12/10/2019 tarihli raporu ile, takip dayanağı olarak 30/04/2018 tarih ve ...... nolu e-Arşiv fatura gösterildiği, davacının davalı ile munasebetini ..... hesap kodlu ile Alıcılar ...... abone no ile takip etmiş olduğu, takibe esas 30/04/2018 tarihli Edefter beratı tekil no ..... yasal ticari defterlerine kaydedilmiş olduğu, davacı tarafından takibe esas hizmetin yapıldığına dair ..... nolu taşıma senedinin dava dosyasına sunulmuş olduğu, takibe esas faturaların ödemelerine ilişkin davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir kayda rastlanılmamış olduğu, bu durumda davacının kendi yasal defterlerinde 5.795,34 davalıdan alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. Tüm dosya muhteviyâtı küllîyen tetkîk edildiğinde; Öncelikle ispat müessesesini açıklamakta fayda var. Bilindiği üzere, hakim, davada hangi vakıaların ispat edilmesini tespit ettikten sonra, bu vakıaların kimin tarafından ispat edilmesi gerektiği sorusuyla karşılaşır; buna ispat yükü denir. Kendisine ispat yükü düşen taraf için, bu bir yükümlülük(mükellefiyet) değil, sadece bir yüktür(külfettir). Taraf kendisinin ispat etmesi gerektiği vakıayı ispat edemezse karşı taraf ve mahkeme onu mutlaka ispat etmesini isteyemez, bilakis kendisine ispat yükü düşen taraf , o vakıayı ispat edememiş sayılır.(Kuru...