DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerininmüşterek oğulları mütevefa-------------- tarihinde yolcu olduğu ------- aracın, ---------- plakalı araçla çarpışması sonucu vefat ettiğini, yolcu olup, tamamen kusursuz olduğunu, evli ve çocuksuz olduğunu, ------ yaşında vefat ettiğini, müvekkillerinin her birinin murisin --- oranında olmak üzere, toplam----- oranında mirasçısı olduğunu, mütevefanın eğitim düzeyinin yüksek, tercübeli ve ölmeden önce --- yıldan uzun süre çalıştığı şirkette satış müdürü olduğunu, ------TL maaşlı olduğunu, müvekkillerimden ...'nin emeklilik maaşı ve bir geliri olmadığını, ...'nin de...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1069 Esas KARAR NO: 2019/1245 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerininmüşterek oğulları mütevefa-------------- tarihinde yolcu olduğu ------- aracın, ---------- plakalı araçla çarpışması sonucu vefat ettiğini, yolcu olup, tamamen kusursuz olduğunu, evli ve çocuksuz olduğunu, ------ yaşında vefat ettiğini, müvekkillerinin her birinin murisin --- oranında olmak üzere, toplam----- oranında mirasçısı olduğunu, mütevefanın eğitim düzeyinin yüksek, tercübeli ve ölmeden önce --- yıldan uzun süre çalıştığı şirkette satış müdürü olduğunu, ------TL maaşlı olduğunu, müvekkillerimden ...'nin emeklilik maaşı ve bir geliri olmadığını, ...'nin de ------- başka geliri olmadığını, oğullarının kendilerine maddi olarak destek vermekte iken vefatı ile bu destekten yoksun kaldıklarını, kaza yapan araçların sürücüleri hakkında ---------Asliye Ceza Mahkemesinin (yeni ---------Asliye Ceza Mahkemesinin) ------- E. ,-------- K. ,sayılı ilamı ile asli ve tali kusurlu olduklarından ceza verildiğini, verilen cezanın kesinleştiğini, kazaya karışan toplam yüzde yüz kusurlu olan her iki araçta davalı ...nin ----------------- olduklarını, davalı şirkete -----tarihli başvuru ile ölüm nedeniyle tazminat talebinde bulunduklarını, gerekli evrakları da teslim ettiklerini, ancak davalı -------- peşin sermaye değeri tablolarını alamadığından tazminat taleplerini sonuçlandırmadığını belirttiğini, ---------- ile ve telefon görüşmelerinde bugüne kadar ödenmesi gereken tazminatla ilgili bir netice elde edemediklerini iddia ettiğini, tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik müvekkilleri her biri için -----TL olmak üzere toplam ----------TL sigorta tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ...'ne ve şoför ...'a ihbarını, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, davacının müterafik kusurunun nazara alınmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle vefat eden yakınlarının desteğinden yoksun kalan davacıların destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Davacılar -------- tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat eden -----------anne ve babası olup, kazaya karışan ------------ plakalı araçların ----------- düzenleyen davalı ... şirke...