Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilil dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasından 50.000- TL miktarlı çek ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, davalıya böyle bir borcun bulunmadığını, bu tarihten bir yıl önce 11.06.2008 tarihinde takibe konu çekin davacının muhasebe kayıtlarında görünmemesi sebebiyle ve davalının da söz konusu çekin kendisinde olduğunu bildirmemesi sebebiyle çek iptal davasının açıldığını, çünkü çekin verildiğine dair herhangi bir makbuz, kayıt bulunmadığını, zaten çekin keşide tarihi ve miktarının da davacı tarafından doldurulmadığının yapılacak incelemeyle anlaşılacağını, Bu nedenle ... seri no'lu 30,09.2009 keşide tarihli çekin Tekirdağ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... E ve... sayılı kararıyla iptal edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/241 KARAR NO : 2020/113
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/12/2012 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilil dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasından 50.000- TL miktarlı çek ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, davalıya böyle bir borcun bulunmadığını, bu tarihten bir yıl önce 11.06.2008 tarihinde takibe konu çekin davacının muhasebe kayıtlarında görünmemesi sebebiyle ve davalının da söz konusu çekin kendisinde olduğunu bildirmemesi sebebiyle çek iptal davasının açıldığını, çünkü çekin verildiğine dair herhangi bir makbuz, kayıt bulunmadığını, zaten çekin keşide tarihi ve miktarının da davacı tarafından doldurulmadığının yapılacak incelemeyle anlaşılacağını, Bu nedenle ... seri no'lu 30,09.2009 keşide tarihli çekin Tekirdağ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... E ve... sayılı kararıyla iptal edildiğini, halen bu ilamın geçerli olduğunu, bu mahkeme kararı sebebiyle takibe konu çekin kambiyo vasfı taşımadığını, bu ilamın iptali için davalı tarafından Tekirdağ ... Asliye Hukuk Mahkemesinde... E. sayılı dosyasında açılan davanın da devam ettiğini, takibe konu çekin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin... E. sayılı dosyası üzerinden takibin iptaline dair açılan davanın masraf eksikliği nedeniyle usulden reddedildiğini, taraflar arasında yıllardır devam eden ticaret sebebiyle cari hesabın bulunduğunu, davalının da İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'ndeki dosyaya verdiği cevap layihasında ve delil listesinde bu çekin cari hesap sebebiyle eline geçtiğini beyan ettiğini, dosyaya sunduğu ekstrede de çek girişi olarak 01 09 2009 tarihinin belirtildiğini, Tekirdağ ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. çek iptali davasının tarihi 11.06.2008, karar tarihinin ise 11.12.2008 olduğunu, Ayrıca davalının aynı cari hesap alacağı için Kadıköy... İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasından da ilamsız takibe geçtiğini ve davacının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, takibin halen derdest olduğunu, davalının hem cari alacağa ilişkin takip ve hem de aynı alacağa ilişkin çek takibi yaptığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının görüleceğini, bu sebeple de çek keşide etmesini gerektirecek bir borcun bulunmadığını iddia ederek; davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... nolu dosyasındaki paranın dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yoluyla davalıya ödenmesinin durdurulmasına, davalının %40 üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ederek iş bu davayı açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin iptaline ilişkin kararın ortadan kaldırılması için açılan Tekirdağ ... Asliye Hukuk M...