DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2017 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından takip dosyasına konu edilen faturalarda yazılı emtiaların davalıya satılıp teslim edildiğini, davalı tarafın emtiaları aldığını ancak bugüne kadar borcunu ödemediğini, davalının temerrüde düştüğünü, hakkında takibe girişildiğini, takibe davalının itiraz ederek takibin durduğunu beyan ederek, fazlaya dair tüm talep ve hakları ile diğer tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalının ------------ İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına,------------- davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/241 Esas KARAR NO: 2020/233 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2017 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından takip dosyasına konu edilen faturalarda yazılı emtiaların davalıya satılıp teslim edildiğini, davalı tarafın emtiaları aldığını ancak bugüne kadar borcunu ödemediğini, davalının temerrüde düştüğünü, hakkında takibe girişildiğini, takibe davalının itiraz ederek takibin durduğunu beyan ederek, fazlaya dair tüm talep ve hakları ile diğer tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalının ------------ İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına,------------- davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline dava dilekçesinin tebliğ edilmediğini, mahkemenin ön inceleme duruşma gününü tebliğiyle davadan haberdar olduklarını, davacı ------------ aralarında ------------ tarihleri arasında ticari ilişki olduğunu, davacının davalıya alüminyum profil bastığını müvekkilinin karşılığında doğmuş olan bedelleri ödediğini, fakat davacının kalıplarından memnun kalmadığından ticari ilişkinin sona erdiğini, taraflar arasında alüminyum profil satın alma ilişkisi sona erdikten sonra alüminyum profil kalıplarının teslim edilmediği halde davalıya fatura kesildiğini beyan ederek, her yönden haksız ve mesnetsiz olarak açılmış davanın reddini, kötü niyetli olarak davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, takip talebindeki asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, beş adet faturadan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu faturaların -------tarihli ------ tarihli ---------- tarihli-------- tarihli ------------- tarihli --------bedelli açık faturalar olduğu görülmüştür. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında beşadet faturaya dayalı olarak ---------- asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal --- yıllık hak düş...