E. 2018/292 K. 2020/225

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/292 Esas KARAR NO:2020/225

DAVA:Marka Hakkına Tecavüz ve H.R. tespiti,tazminat DAVA TARİHİ:04/07/2018 KARAR TARİHİ:22/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve H.R. tespiti,tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu uyuşmazlığın dava dilekçesi kapsamına göre; 1 FSHHM nin ... d.iş sayılı dosyasında davalıya ait adreste müvekkili firmalara ait taklit ürünlerin ele geçirilmiş olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davacıların marka hakkının ihlal edildiğini, davalı eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğnin bu nedenle davalının marka hakkının ihlal ve haksız rekabet teşkil eden eyleminin tespiti, durdurulması, önlenilmesi, ihtiyati tedbir ve her bir davacı için SMK 151/2-a kapsamında 1000 TL maddi, 1000 TL manevi , 1000 TL itibar tazminatının tahsilini ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalının Davacılara ait ..., ..., ..., ... ibareli markalarına yönelik marka hakkının ihlal ve haksız rekabet teşkil eden eyleminin tespiti, durdurulması, önlenilmesi, ihtiyati tedbir ve her bir davacı için SMK 151/2-a kapsamında 1000 TL maddi, 1000 TL manevi , 1000 TL itibar tazminatının tahsili ve hükmün ilanı istemine ilişkindir. Türk patent ve marka kurumundan davacılara ait ( ... , ...,... , ... ) marka tescil belgeleri davalıya ait vergi kayıtları , ticari sicil kaydı, değişik iş dosyası celp edilmiştir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsanında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler ... ve ... tarafından sunulan 11/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacılara ait ..., ..., ..., ... ibareli markaların TANINMIŞ MARKALAR oldukları, Tespit dosyası üzerinden yapılmış olan incelemeler ve çekilmiş olan fotoğraflardan anlaşıldığı davalı tarafça, davacı tarafın tescilli markalarının, dosya kapsamından anlaşıldığı üzere davacıların izni veya hukuki bir dayanak olmaksızın ayakkabı, çanta, terlik, cüzdan, kemer emtialarında kullanıldığı, Davacıların tanınmış markaları olan ..., ..., ..., ... markalan davalı tarafın kullanımlarını gerçekleştirdiği ayakkabı, çanta, terlik, cüzdan ve kemer emtialarında tescilli olduğu, Davacıların ..., ..., ... VE ... hakim unsurlu markalarının davalı yan tarafından h...