DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 11/02/2020 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ----------tutarındaki kayıtlı sermayesinin ----tekabül eden payına sahip olduğunu, davalı şirketin --------- tarihinde gerçekleşen --------- uyarınca söz konusu genel kurul toplantısının ----- tutarındaki kayıtlı sermayesinin ------ tutarındaki paylarını temsil eden pay sahiplerinin katılımıyla gerçekleştirildiğinin belirtildiğini, ancak tüm pay sahiplerinin hazır bulunduğu durumda TTK m. 414 uyarınca yapılması zorunlu çağrıya gerek olmadan -----yapılabileceğini, ----------- tarihinde gerçekleştirilen genel kurula ilişkin TTK m. 414te belirtilen usulde bir çağrı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/20 Esas KARAR NO : 2020/437 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 11/02/2020 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ----------tutarındaki kayıtlı sermayesinin ----tekabül eden payına sahip olduğunu, davalı şirketin --------- tarihinde gerçekleşen --------- uyarınca söz konusu genel kurul toplantısının ----- tutarındaki kayıtlı sermayesinin ------ tutarındaki paylarını temsil eden pay sahiplerinin katılımıyla gerçekleştirildiğinin belirtildiğini, ancak tüm pay sahiplerinin hazır bulunduğu durumda TTK m. 414 uyarınca yapılması zorunlu çağrıya gerek olmadan -----yapılabileceğini, ----------- tarihinde gerçekleştirilen genel kurula ilişkin TTK m. 414te belirtilen usulde bir çağrı yapılmadığını, Yönetim kurulu üyelerinden ------ tarafından ---------- yevmiye sayılı ve---------- tarihli ihtarnamesi gönderilerek ------------- gündemi belirtilmişse de söz konusu ihtarnamenin herhangi bir şekilde kanun ve esas sözleşmenin belirttiği usulde yapılmadığını belirterek; davanın kabulüne, davalı --------------- numaralı gündem maddesinde alınan kararların kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve ayrıca dürüstlük kuralına açıkça aykırılığı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketin --------- üyesi iken bu üyeliğine ait görevlerini aksatması sebebiyle, şirket ortaklarından dava dışı --------- 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 364. maddesine istinaden davacının görevden alınmasını teminen, şirket yönetim kurulu başkanlığına verdiği bir dilekçe ile ortaklar genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması kararı alınmasını talep ettiğini, müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı---------------- olması sıfatıyla tüm yönetim kurulu üyelerini, talep edilen konuları görüşmek üzere ---- günü saat ---- merkezinde yapılacak yönetim kurulu toplantısına davet ettiğini, bu yönetim kurulu toplantısı kararının davacıya ------------ yevmiye numaralı davet yazısı ile bildirildiğini, davacının bu davete rağmen ----- tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısına katılmadığını, bu toplantıya katılan diğer --- üyeleri ----------- belirlenen maddelerini görüşmek üzere, şirket --------- toplantısının, şirket merkezinde ------------ toplantıda yeterli çoğunluk sağlanamadığı takdirde de ikinci toplantının aynı yerde, -------------- yapılmasına, toplantıya davet için de gerekli işlemlerin yapılmasına karar verdiklerini, bir an için yönetim kurulu toplantısına ve ------- yapılan çağrının usule uygun olmadığı iddiası varit görülecek dahi olsa, davacının gerek yönetim kurulu toplantısından ve gerekse olağanüstü genel kurul toplantısından haberdar olmasına rağmen, bu toplantılara katılmayarak, akabinde h...